Ежедневное чтиво

В поселке Леонидовка Пензенской области началась госприемка завода по уничтожению химического оружия. Полвека на территории войсковой части 21222 находился крупнейший в Поволжье склад наиболее ядовитых отравляющих веществ - зарин, зоман и самый страшный Vx. На новом заводе предстоит уничтожить около 7 тысяч тонн боевых отравляющих веществ, или 17% от запасов этого оружия в России. К апрелю 2012 года согласно Конвенции о запрещении химического оружия, подписанной в 1993 году, оно должно быть полностью уничтожено на всей планете

Почему в тихой Пензенской области, лишенной крупных индустриальных предприятий, так много химического оружия? Конечно, в нашей стране, пропитанной удобрениями “оборонки”, где ни копни, везде откроешь секретный объект. Но отчего именно здесь расцвело царство нервно-паралитического толка? Мистическое совпадение или закономерность: в Пензе рос и учился будущий маршал Тухачевский, который в родных краях первым в истории использовал отравляющие вещества против собственного населения при подавлении крестьянских бунтов в 1918-1921 годах, о чем бодро докладывал Ленину: “Травили как бешеных псов”. Кстати, первая в истории газовая атака немцев при Ипре в 1915 году была проведена в день рождения Ильича.

Всего человеческий гений сочинил около трех десятков отравляющих веществ, пригодных для боевых действий. Самые гадкие во главе с зоманом и Vx, которые хранятся в Леонидовке, созданы в 1930-1950 годах доктором Герхардом Шредером, который работал сначала на Германию, а потом не менее успешно на США. Как с атомной бомбой, советские ученые сумели воссоздать эти вещества - академик Кнунянц по реактивам, добытым разведкой, а профессор Петров - по отрывочным публикациям. В итоге гонки вооружений СССР превзошел по части химического оружия все страны и из 71 тысячи тонн мировых запасов обзавелся 40 тысячами. Впрочем, в отличие от Германии, Англии, Италии, США, Ирана наша страна никогда не использовала отравляющие вещества в боевых действиях. Последний случай применения - газовая атака секты “Аум синрикё” в токийском метро в 1995 году. (читать дальше…)

Учёные, анализирующие данные с Красной планеты, утверждают: есть все основания считать, что Phoenix раскопал то, за чем летел — водяной лёд под тонким слоем грунта. Доказательство — сублимация яркого материала, который оказался открыт при удалении верхнего пласта почвы.

Последние дни на Марсе для американского зонда сложились непросто. Исследователи приступили к анализу образцов грунта. Причём им пришлось преодолеть ряд трудностей. О частично заклинившей дверце печки мы рассказывали. Но это было только начало.

Когда пробы всё же высыпали в щель, оказалось, что почва Марса какая-то слипшаяся. Большие крупинки цепляются друг за друга, и ни одна не желает попадать в печь. Дело в том, что отверстие печки прикрыто защитной сеткой с отверстиями по одному миллиметру. Исследователи рассчитывали нагревать (чтобы выполнить анализ образовавшихся газов) именно такие небольшие песчинки.

Позже был придуман способ “переупрямить” грунт. Ковш робота заставили вибрировать над открытой печкой, так, чтобы самые мелкие частицы марсианской породы понемногу ссыпались в печь. Аналогично образцы песка были доставлены и в микроскоп.

Кстати, слипание грунта учёные объясняют присутствием очень мелких частиц, заполняющих промежутки между более крупными гранулами, возможно, вместе с неким компонентом, играющим роль цемента.

Проба, попавшая в микроскоп, продемонстрировала около тысячи отдельных частиц, многие из которых — в десять раз меньше диаметра человеческого волоса. (читать дальше…)

Негражданин Латвии вдруг стал гражданином мира. От Лиссабона до Владивостока, от острова Кипр до острова Исландия - все дороги открываются перед человеком, который не смог или не захотел получить латвийское гражданство. Даже в Западное Самоа латвийскому негражданину виза не нужна. Другой вопрос - нужно ли ему Западное Самоа?

Даруемая части жителей Латвии и Эстонии привилегия бесплатно выезжать в Россию вызвала раздражение местных МИДов. Оно и понятно: казнить и миловать, давать подзатыльники или раздавать своим подданным пряники - это прерогатива родных властей, а не иностранных. Дальше других пошел министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, который упрекнул Россию в двуличности.

Тут можно поспорить. Вот, например, Украина и Грузия отменили визы для граждан Латвии и Эстонии. В ответ сдержанное одобрение, никаких упреков в двуличности, дружеский привет господам Ющенко и Саакашвили. Совсем другое отношение к инициативе господина Медведева в отношении неграждан… Скорее, это эстонского министра можно упрекнуть в двуличном подходе к жителям своей страны. (читать дальше…)

Для определения тяжелого демографического кризиса, переживаемого Россией, некоторые исследователи придумали особый термин - «гиперсмертность». Им обозначается высокий уровень ухода из жизни трудоспособных людей в период, когда в стране царит мир и нет войны. В докладе, подготовленном для ООН российскими экспертами под руководством профессора МГУ Валерия Елизарова, в частности, отмечается, что в России смертность среди трудоспособного населения в 3-5 раз выше по сравнению с большинством стран со сходным уровнем экономического развития, сообщает UPI. В абсолютном выражении это означает, что к 2020 году работающее население страны будет сокращаться на миллион человек каждый год, и это чревато катастрофой в социальной сфере - если сейчас на тысячу работающих приходится 650 неработающих, то к 2020 году это соотношение составит 900 к тысяче.

Объяснением демографического кризиса является 20-летний период реформ. За это время, говорится в докладе, часть населения, живущая за чертой бедности, выросла в несколько раз. Это повлекло за собой распространение пороков, связанных с бедностью, - алкоголизма, курения. К этому следует добавить неважное питание, плохое медицинское обслуживание, стрессы.

Большой проблемой является алкоголизм. Каждая третья смерть среди мужчин связана с алкоголизмом - от него ежегодно погибают 426 тыс. человек. Он является причиной смерти 29% мужчин и 17% женщин. (читать дальше…)

Владелец “Уралкалия” Дмитрий Рыболовлев заплатил американскому миллиардеру Дональду Трампу-старшему $100 млн за виллу в районе Палм-Бич во Флориде. Сумма сделки вдвое превысила предыдущий ценовой рекорд, установленный на побережье Флориды,— $50 млн за особняк. […]

В начале июня Дональд Трамп-младший во время своего выступления в Москве на саммите “Недвижимость в России” рассказал, что особняком Maison de l`Amitie (дом дружбы — франц.), построенным в стиле позднего французского Средневековья в районе Палм-Бич в американском штате Флорида, интересуется крупный российский бизнесмен. Вчера Wall Street Journal сообщила, что господин Трамп-старший продал здание владельцу “Уралкалия” Дмитрию Рыболовлеву. По данным издания, построенный в 1990 году на побережье Атлантики особняк (общая площадь дома 3 тыс. кв. м и участок в 2,5 га) обошелся российскому миллиардеру в $100 млн — на $25 млн меньше, чем в ноябре прошлого года просила семья Трамп. Впрочем, это не помешало американскому бизнесмену заработать на продаже особняка почти 60%: в 2004 году он купил дом с участком у обанкротившегося собственника всего за $41,5 млн.

Даже с учетом роскошного ремонта, который обошелся Дональду Трампу в $25 млн, выплаченная за особняк цена в среднем на 30% выше реальной рыночной стоимости, считает директор по продажам RBV Realty Дэвид Вудворд.

То, что господин Рыболовлев инвестировал рекордную для Флориды сумму, подтверждают и данные местных риэлтеров. До сих пор лидером считался частный инвестор Генри Кравиц, заплативший в прошлом году за особняк во Флориде $50 млн. За ним следовали основатель Toll Brothers Брюс Толл, купивший виллу за $26,95 млн, и девелопер Эдвард Фальконе, потративший на виллу $28,75 млн.

Особняк в Майами приобретен компанией, где “у меня есть доля”, передал предприниматель “Ъ” через пресс-службу. “Менеджмент, управляющий этой компанией, посчитал, что сейчас подходящий момент для приобретения дома во Флориде”,— отметил бизнесмен. (читать дальше…)

Это было образцовое совместное предприятие путинской эпохи: в 2003 году, когда консорциум олигархов (Виктор Вексельберг, Михаил Фридман и Леонард Блаватник) создал совместно с британцами, разделив акций в соотношении 50-50, третью по величине российскую нефтяную компанию ТНК-ВР, счастливые ‘молодожены’ называли это ‘сигналом для иностранных инвестиций в Россию’ и даже ‘фундаментальным прорывом’ . . . BP тогда осуществила самое крупное вложение иностранного капитала в Россию, около 7 миллиардов долларов: ‘доказательство доверия зарубежных инвесторов к российским компаниям’, восторженно заявила в то время Москва. Шесть лет спустя партнеры самого крупного СП в истории России поносят друг друга почем зря под насмешливым взором Кремля.

Торпедированные проекты

Российские акционеры ведут себя как ‘промышленные рейдеры’ 1990-х годов, заявил недавно президент British Petroleum Питер Сазерленд (Peter Sutherland). Это - ‘пропаганда, достойная Геббельса’, - ответил миллиардер Михаил Фридман . . . ‘Можно подумать, что мы - в приюте для умалишенных’, - резюмировал один из трех основных акционеров Виктор Вексельберг в пространном интервью газете ‘Коммерсант’ 16 июня. Российские акционеры хотели бы развивать зарубежную деятельность ТНК-ВР, но у BP на международных рынках свои интересы, и она предпочитает не выпускать СП за пределы России, жаловался олигарх. ‘Было упущено много возможностей’, - поддерживает его Михаил Фридман в другом интервью, в котором он обвинил BP в том, что она торпедировала проекты в странах бывшего СССР, Ираке, Кубе, Венесуэле - на рынках, куда у российских инвесторов есть привилегированный выход.

Михаил Фридман с возмущением заявил, что British Petroleum, блокировала проект в Иракском Курдистане под тем предлогом, что американское государство не приветствует инвестиции в этот регион. Российские акционеры также не довольны тем, что BP назначила 150 иностранцев менеджерами ТНК, но при этом они продолжали пользоваться пенсионной системой ВР, и таким образом оставались в полном ‘подчинении’ у британского партнера. Для справки: в 2003 году при запуске СП те же самые Фридман и Вексельберг радовались, что опыт и экспертиза специалистов British Petroleum принесет пользу предприятию. (читать дальше…)

Уже более трех лет работает в Украине телеведущий Савик Шустер. Название его программы менялось. Вначале была ‘Свобода’, затем - ‘Свобода Савика Шустера’. Приватизация свободы сама по себе симптоматична. Но патриотическое украинское общество проглотило пилюлю с названием, смирилось и с тем, что Шустер не пользуется украинским языком. Изменились телеканал, студия, но суть осталась прежней - активное и целенаправленное участие в украинской политике, использование телепередачи как способа воздействия на сознание украинского населения. К примеру, это парламентские выборы 2006 г., внеочередные парламентские выборы 2007-го, выборы мэра Киева. Позиция программы была вполне очевидной позицией поддержки ‘оранжевых’ сил, хотя, по словам ведущего, его программа объективна.

За жанром передача - ток-шоу, разговорный спектакль, ведение которого не имеет в Украине каких-то сложившихся традиций. Здесь Шустер действительно пионер. Но информация сама по себе, как красиво и эффектно она ни была бы подана, не станет предметом спектакля. По существу его внутренняя драматургия закладывается борьбой идей, если они есть, и личностей, которые их выражают, или просто откровенной борьбой корыстных интересов и личностей, яркостью личностей, уровнем их культуры. Какова роль ведущего? Огромна. Ведь от его интеллекта, культуры, его умения поднять и держать интеллектуальную планку разговора и дискуссии, поддержать добро и согласие, с одной стороны, локализовать агрессию и зло, с другой, зависит, как пойдет передача и как повлияет на окружение.

Рассмотрение передачи под этим углом свидетельствует о ее низком и все опускающемся уровне, снижении интеллектуального и усилении эмоционального начала. Из того, что приходилось видеть, трудно припомнить, чтобы со стороны ведущего получали поддержку выступления, базирующиеся на аргументированных доказательствах, изяществе логики и красоте языка, хотя изредка такие выступления появлялись. Наоборот, поддержкой пользовалось стремление прервать, сбить, скомпрометировать оппонента, уйти от рассмотрения его позиции по существу.

Сказанное следует не из особенностей самого Шустера, хотя не каждый сможет вести подобный проект. Это вызвано тем, что передача Савика Шустера отнюдь не ток-шоу, хотя одета в его внешнюю форму. На наш взгляд, эта программа изначально не была ток-шоу, она сразу вышла за границы простого информирования зрителей и занялась формированием общественного мнения. Это сложный, структурированный исследовательский проект. (читать дальше…)