Ежедневное чтиво

Соединённые Штаты Америки постоянно пытаются преподносить нам строгие «уроки Голодомора».

«Комиссия, созданная Конгрессом США в 1988 году, пришла к выводу, что в период Голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев - были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая».

«20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по Голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа».

«В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов, и признала его».

«Конгресс США в этом (2008) году может рассмотреть новую резолюцию по Голодомору на Украине 1932-33 годов».

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос: с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя пятьдесят пять лет ? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов вновь и вновь искушают американцев повторять зады геббельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов о том, что «миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством». (читать дальше…)

Группе исследователей из медицинской школы Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute) удалось получить компьютерную модель примитивной живой клетки, способной реплицировать свою ДНК. Возможно, это станет одним из решающих шагов на пути к созданию искусственной жизни.

Отчёт об эксперименте опубликован в журнале Nature.

Существует несколько основных теорий зарождения жизни на Земле, в том числе – в недрах гидротермальных источников. По мнению многих специалистов, именно там возникли предбиологические (prebiotic) молекулы – жирные кислоты.

В свою очередь, жирные кислоты теоретически могли образовывать так называемые везикулы – “пузырьки”, внутри которых происходило удвоение нуклеиновых кислот, то есть процесс репликации.

Однако существовала одна фундаментальная загвоздка: возможность спонтанного возникновения структур, которые бы пропускали необходимые для копирования наследственной информации вещества внутрь мембраны, оставалась невыясненной.

Дело в том, что мембрана клеток современных организмов состоит не только из жирных кислот, но и из белков. При этом как раз белки ответственны за допуск определенных молекул и соединений внутрь клетки.

Считается, что белки эволюционно возникли позже, чем нуклеиновые кислоты, и в связи с этим были сомнения относительно принципиальной возможности передачи генетической информации через мембранные везикулы древнейших небелковых организмов.

Джеку Шостаку (Jack Szostak) его коллегам не только удалось продемонстрировать, что пузырьки из жирных кислот могут спонтанно возникать в гидротермальных условиях ранней Земли и образовывать везикулы, но и то, что их сферические поверхности способны пропускать ионизированные молекулы.

Для целей исследования возможный механизм возникновения протоклеток был разделён на 2 этапа: образование жирных кислот на дне гейзеров и формирование на их основе мембранных структур, когда часть таких соединений выбрасывались в атмосферу. (читать дальше…)

Ученые, которые занимаются поиском загадочных гравитационных волн, получили новые сведения об одном из самых знаменитых космических объектов – пульсаре в Крабовидной туманности.

Уникальная обсерватория LIGO (the Laser Interferometer Gravitational-Wave) с чувствительными интерферометрами должна ловить сигналы от гравитационных волн. Существование такой своеобразной “ряби” пространства-времени предсказал Альберт Эйнштейн в общей теории относительности. Пока что поймать их не смогла. Впрочем, отсутствие данных не мешает ученым делать важные выводы. Исследование сигналов от быстро вращающейся нейтронной звезды или пульсара в центре Крабовидной туманности показало, что не более четырех процентов потерь его энергии вызывает излучение гравитационных волн, рассказывает Бен Оуэн (Ben Owen) из Пенсильванского университета (Penn State).

Этот долгожданный результат - один из первых, полученных с помощью LIGO, под эгидой которой работает около шестисот ученых (the LIGO Scientific Collaboration).

Излучение гравитационных волн – один из физических механизмов, которые объясняют потери энергии пульсара и замедление его вращения. Однако теория, согласно которой гравитационные волны значительно “тормозят” пульсар, оказалась несостоятельной. “Эти результаты говорят, что не более четырех процентов потерь энергии пульсара обусловлено гравитационными волнами. За потери отвечают другие механизмы - электромагнитное излучение, производимое быстро вращающимся магнитным полем пульсара и излучение частиц больших скоростей в туманности”, - объясняет Майкл Лэндри (Michael Landry) из Хэнфорд Обсерватории (the LIGO Hanford Observatory).

Крабовидная туманность, расположенная в 6,500 световых лет в созвездии Тельца, образовалась во время мощного взрыва сверхновой в 1054 году. Сегодня в ее недрах продолжает невероятно быстро вращаться нейтронная звезда, которая выбрасывает при каждом обороте два узких пучка радиоволн, доходящих до нашей планеты. Из-за таких пульсаций, как у маяка, звезду назвали пульсаром. (читать дальше…)

Месяц июнь для Сербии примечателен как минимум двумя знаменательными датами. 10 июня 1999 года минет 9 лет официального прекращения бомбардировок и принятия Совбезом ООН резолюции N1244, которая фактически положила конец военной операции НАТО, направленной, как утверждали в Брюсселе, против “недемократичного режима Слободана Милошевича”. Ну а 5 июня в Сербию пришла 2-я годовщина независимости

Своеобразные, надо сказать прямо, праздники. Первый 9 лет назад ознаменовал фактически начало отторжения от Сербии 15% ее территории - края Косово. Так и произошло, когда 17 февраля сего года край Косово провозгласил себя независимой страной, чем фактически увенчал череду незаконных действий так называемого мирового демократического сообщества в отношении Сербии. Ведь всегда надо помнить, что свергали Милошевича с нарушениями не только общепринятых демократических норм (бомбардируя промышленную и военную инфраструктуру, гражданские объекты страны, иностранные посольства и т. д.), но и международного законодательства - Совбез ООН не разрешал самолетам НАТО два с половиной месяца бомбить независимое государство и уничтожать его мирных жителей во имя “демократии”. И точно так же - с нарушениями международных же норм - ведущие страны мира, числящиеся “столпами демократии” и “поборниками равенства перед законом и верховенства права”, признали независимость Косово. В нарушение упомянутой выше резолюции N1244, которая никоим образом не предусматривает создания независимого государства вообще, а без учета мнения Сербии - тем более. Но Косово признают. И ситуация, что называется, зависла, обрекая на неизвестность не только несчастных косоваров, живущих в нищете, без света и тепла, без работы и перспектив ее найти, но и Сербию, а также все другие страны мира, для которых Косово может стать разрушительным прецедентом…

А парадокс 5 июня - в том, что дата окончательного развала “второй социалистической империи” - федеративной Югославии стала Днем независимости Сербии. Судите сами: в 1992 году стали независимыми четыре югославские “сестры”: Хорватия, Босния и Герцеговина (БиГ), Словения и Македония. Остались две - Сербия и Черногория, которые создали сначала Союзную Республику Югославию, которая стала в 2003 году государственным объединением Сербии и Черногории (СиЧ). 3 июня 2006 года из СиЧ после референдума вышла Черногория, и через два дня Сербия - последней из бывшей Югославии! - провозгласила независимой и себя. А также унаследовала правосубъектность СиЧ. Разгром прежней Югославии теперь пытаются довершить “огосударствлением” Косово… (читать дальше…)

Доктор Стефани Сантос (Stephanie Santos) проходит интернатуру в нью-йоркской больнице ‘Гора Синай’ (Mount Sinai Hospital), так что ей не впервой находить в желудках людей странные предметы. Поэтому, когда прошлой весной молодой человек, которому вскорости предстояла отправка в Ирак, на приеме рассказал ей, что случайно проглотил авторучку, стоя на автобусной остановке, она ему поверила. И не придавала этому случаю значения - пока не столкнулась со вторым таким же.

В прессе она прочла, что прошлым летом двадцатилетний солдат из Бронкса специально заплатил налетчику 500 долларов, чтобы тот выстрелил ему в колено - это произошло в тот день, когда солдат должен был возвращаться в Ирак. А еще годом ранее 24-летний специалист из штата Вашингтон, по словам своей сестры, чтобы не ехать во вторую командировку в Ирак, прыгнул с крыши дома с полным рюкзаком инструментов за спиной и повредил себе позвоночник.

Как свидетельствует полковник запаса Кэти Плэтони (Kathy Platoni), армейский психолог, которой довелось поработать с ветеранами и Ирака, и Афганистана, случаи подобного членовредительства - ‘нарастающая тенденция’.

- Некоторые солдаты готовы пойти на что угодно, лишь бы туда не возвращаться, - рассказывает она.

С ней согласна и главный армейский психолог полковник Элспет Ричи (Elspeth Ritchie): вполне возможно, что по мере увеличения числа солдат, направляемых в Ирак на боевые задачи повторно или на долгие сроки, количество случаев членовредительства действительно повышается, просто ‘пока на эту тему у нас нет качественной информации’. Дело в том, что членовредительство очень сложно выявить и еще сложнее доказать его в суде. С 2003 года по этой статье, по данным военного ведомства, уволено менее 21 человека.

Тем не менее, не может не беспокоить такая цифра: в 2007 году больше американских военных, чем когда-либо за всю историю наблюдений, покончили с собой. К членовредительству людей приводит то же, что и к самоубийству - боевое перенапряжение и испорченные отношения с окружающими. (читать дальше…)

Его лицо - рябое из-за яда - было символом ‘оранжевой революции’, он был исполнен решимости покончить с дискредитировавшим себя украинским режимом. Она была блестящим оратором, стояла рядом с ним на трибунах, харизматичная и в то же время неоднозначная личность - она ведь когда-то принадлежала к номенклатуре. Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко были союзниками в головокружительный момент украинской истории: конец 2004 года, ознаменовавшийся мирным прославлением демократии и национального суверенитета.

Сегодня эти двое дерутся на дуэли. Он - непопулярный президент, она - премьер-министр с ненасытным честолюбием. После состоявшихся в сентябре 2007 года выборов, их партии сформировали правительственную коалицию. Не успела она родиться, как ей стали прочить плачевную участь. 6 июня пророчество началось сбываться - двое ‘оранжевых’ депутатов переметнулись в другой лагерь. Так начался новый этап кризиса. ‘Оранжевые’ более не составляют большинство в парламенте.

Вряд ли кто может предсказать судьбы президента и премьер-министра, поглощенных своей схваткой. Никто не хочет брать на себя инициативу окончательного разрыва. ‘Стиснув клюв, как на картине Пикассо, я буду держать эту оливковую ветвь мира, несмотря ни на какие шторма”, - уверяла несколько дней назад Тимошенко. В действительности же эти двое соперников уже давно терпеть друг друга не могут. Каждый подозревает другого в ужасных кознях. ‘Каждый ведет свой счет унижениям и предательствам, вина за которые возлагается на партнера’, - говорит политолог Володимир Фесенко. 23 февраля Юлия Тимошенко поздравила Виктора Ющенко с 54-летием. ‘Наша сила - в единстве’, - написала она, а в конце прибавила - ‘с глубоким уважением и любовью’. Но война кланов уже началась. 13 мая она достигла ‘точки невозврата’: депутаты БЮТ, партии Юлии Тимошенко, физически помешали президенту выступить с ежегодным обращением к парламенту.

Сторонники премьер-министра обвиняют президентскую администрацию в том, что она не дает принять законы, призванные обуздать инфляцию, которая пагубно влияет на экономику Украины (+ 30% за год). В мае они также пытались сорвать одобрение кандидатур трех новых судей Конституционного суда, выбранных президентом. ‘Ни один институт не пользуется уважением, не считается беспристрастным, - обеспокоено замечает один европейский дипломат. - Мы присутствуем при разрушении авторитета государства, автономизации чиновников, которые никому не отдают отчет в своей деятельности. Сразу же расцвела коррупция’. (читать дальше…)

‘Инфантильное выступление, символичное для растущего антиамериканизма и абсурдной переоценки российского экономического чуда’. Таким образом Ричард Пайпс, исследователь России и коммунизма, характеризует выступление Медведева в Санкт-Петербурге. ‘Оно меня печалит, но не удивляет’, - добавляет он. ‘Я думаю, что это выступление преследовало двойную цель, по моему мнению, недосягаемую: отделить ЕС от США и вновь вернуть Москве потерянную с поражением в ‘холодной войне’ роль мировой супердержавы’.

- Что вам показалось наиболее неприятным в выступлении президента?

- Враждебность по отношению к Америке. Все, что ни делает Америка, все плохо. Она находится в положении Англии в XIX веке. По мнению ее критиков, Англия была страной купцов, а для наших критиков, среди которых много и вас, европейцев, мы являемся страной спекулянтов.

- За Медведевым стоит Путин?

- Стоит, в том смысле, что президент - его ученик. Но я не думаю, что Путину пришлось писать за него текст выступления, они просто думают одинаково. Исходя из результатов опросов общественного мнения, так же думает и большинство русских.

- Это начало экономической ‘холодной войны’?

- Я бы так не сказал. Путин и Медведев признают, что Россия нуждается в иностранных инвестициях, прежде всего, в американских. Они знают, что страна находится на переходном этапе и не может в экономическом смысле расти сама по себе. Помимо этого, ‘холодная война’ была исключительным событием: коммунизм хотел завоевать мир, Россия - нет, хотя она и шовинистически настроена. И все же напряженность увеличится. (читать дальше…)