Ежедневное чтиво

Распределение сфер влияния в новом российском правительстве, президентской администрации и силовом блоке показывает, что никто не забыт. Нефтетрейдеры и выходцы из “Газпрома”, друзья президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина и даже представители все еще влиятельной семьи Бориса Ельцина имеют возможности лоббировать свои интересы. Господствующие высоты у силовиков, скорее всего, займут люди нового президента Дмитрия Медведева. Но в качестве противовеса не исключено появление еще двух госструктур: обновленного Следственного комитета, который объединит не только прокурорское, но и милицейское следствие, а также Антикоррупционного комитета, подконтрольного премьеру Владимиру Путину.

Портреты нового руководителя президентской администрации Сергея Нарышкина появились в некоторых кремлевских кабинетах еще в прошлом году, когда он был скромным вице-премьером. Вице-премьер Нарышкин председательствовал в совете директоров Первого канала, был зампредом совета директоров Роснефти и членом совета директоров госкомпании “Совкомфлот”, специализирующейся на морской транспортировке нефти, нефтепродуктов и сжиженного газа. В прошлом Нарышкин не только коллега Путина по работе в питерской мэрии, но и разведчик: окончил Краснознаменный институт КГБ, а затем до 1992 года работал в Бельгии “под крышей” советского Госкомитета по науке и технике.

Наши эксперты из числа бывших сотрудников госбезопасности предполагают, что Нарышкин хорошо знаком с другим разведчиком - Вячеславом Ровнейко, который трудился в Бельгии в тот же период. Ровнейко впоследствии стал одним из учредителей структур совместного российско-британского предприятия “Юралс” (”Юралс-Кемикалз”, “Ю-Тра”, “Юралс Ойл”), которые оперировали нефтепродуктами “Киришинефтеоргсинтеза”, расположенного в Ленинградской области. Известный нефтетрейдер и друг Владимира Путина Геннадий Тимченко, чья группа Gunvor сейчас является основным трейдером “Роснефти”, входил в руководство финского филиала “Юралса” - IPP (International Petroleum Products). Впоследствии “IPP” перешло под крыло компании “КИНЭКС”, совладельцем которой был Тимченко.

В настоящее время Вячеслав Ровнейко вместе с бывшим зятем Бориса Ельцина Леонидом Дьяченко владеют британским нефтегазовым холдингом Urals Energy (”Юралз Энерджи”). Холдингу принадлежат российские компании, имеющие лицензии на разработку Ботуобинского и Дулисьминского нефтегазовых месторождений в Восточной Сибири. (читать дальше…)

На вооружение столичных аэропортов в скором времени поступит специальный прибор, который позволяет распознавать огнеопасные и взрывоопасные жидкости в закрытых емкостях, сообщил в среду РИА Новости представитель ФГУП “Рособоронэкспорт”.

В среду в Москве открылся первый международный салон средств обеспечения безопасности “Комплексная безопасность-2008″, где “Рособоронэкспорт” представляет оружие для спецподразделений силовых структур.

Среди прочих, на стенде предприятия представлен разработанный компанией “Лаборатория АВК” прибор LQtest, который, по словам представителя компании, “позволяет, не нарушая герметичности сосуда, отличать такие вещества, как бензин, зажигательные смеси, ацетон, нитроглицерин, различные спирты, эфиры и другие опасные жидкости от воды, безалкогольных, алкогольных напитков и молочных продуктов”.

Уникальность прибора состоит в том, что его зарубежные аналоги - например, японского производства, - как правило являются гораздо более массивными и стоят несколько десятков тысяч долларов, в то время как LQtest является “компактным и портативным”, а его цена составляет 35 тысяч рублей.

Кроме того, LQtest - единственный в мире прибор, распознающий потенциально “опасные” жидкости в малых дозах - например, в 50-миллиграммовой емкости, добавил собеседник агентства.

По словам представителя компании, данный прибор уже поступил в некоторые российские аэропорты, в частности, один из аэропортов Новосибирска, а сейчас им интересуются представители столичных “Шереметьево” и “Домодедово”.

“Прибор уже прошел практический осмотр в этих аэропортах - в “Домодедово” его использовали при досмотре багажа, а в “Шереметьево” - самих пассажиров. После этого к нам поступили заказы на серийную поставку таких приборов в указанные аэропорты”, - сказал собеседник агентства. (читать дальше…)

Как уже не раз твердилось на наших страницах, мы, Гомо сапиенсы, ведем начало от вида, появившегося в Африке 160 — 200 тысяч лет назад и потом расселившегося по всему белу свету. Эта теория “Исхода нас из Африки” сложилась лет 20 назад, когда было впервые научно доказано, что ДНК из митохондрий самых разных современных людей и ДНК из их мужских половых хромосом восходят к одной общей “праматери” и одному общему “праотцу” (правда, жили эти Ева и Адам с разницей примерно в 50 — 60 тысяч лет, но вывод от этого не меняется). Появлению этого нашего вида предшествовали многие более ранние виды гоминидов, а до того — австралопитеков, и вся эта цепь, идущая в прошлое, берет начало в той точке во времени, когда линия предков человека отщепилась от линии шимпанзе. Событие это, судя по найденным древним остаткам, произошло примерно 7 миллионов лет назад (к этому времени относятся найденные вблизи озера Чад кости самого древнего на данный момент нашего предка).

Такой древней родословной можно было бы гордиться, если бы в последнее время некоторые ученые не поставили ее под сомнение. В декабре 2005 года американский биолог Хеджс, проанализировав генетические данные приматов и человека, пришел к выводу, что их расщепление произошло не 7 миллионов лет назад, а где-нибудь ближе к 5 миллионам. Полгода спустя в престижном научном журнале Nature появилась статья Райха и Паттерсона, которые произвели еще более широкий и глубокий анализ и пришли к близкому выводу: по их мнению, первый предок человека появился около 5,5 миллиона лет назад.

А в феврале 2007 года появилась статья еще одной группы во главе в Хобольтом, которая произвела анализ ДНК людей и шимпанзе самым сверхточным компьютерным методом так называемых марковских цепей и пришла к заключению, что линии шимпанзе и человека расщепились вообще каких-нибудь 4,1 миллиона лет тому назад. Это настолько недавняя дата, что она не оставляет в человеческой родословной места не только для “человека с озера Чад”, но и для много более позднего в ней вида Австралопитек афаренсис, оставившего по себе не просто отдельные кости, но даже целый скелет (знаменитая “Люси”). В свете этого понятно недоверие палеоантропологов к последним генетическим выводам. Окаменелости им противоречат. (читать дальше…)

Вето Вильнюса на переговоры ЕС-Россия может привести к полному прекращению перевалки российских нефтепродуктов через Балтию.

Литва повторно заблокировала начало переговоров Евросоюза с Россией о заключении нового базового соглашения о сотрудничестве. Причина - отказ Брюсселя учесть “некоторые пожелания” Вильнюса. По слухам, речь идет об отказе включить в мандат требование Литвы возобновить поставки российской нефти на Мажейкяйский НПЗ. Демарш Вильнюса привел к непредсказуемо жесткой реакции Москвы: вчера премьер-министр России Владимир Путин заявил, что перевалка российских экспортных нефтепродуктов, которая сейчас идет через порты стран Балтии, будет переориентирована на российские порты.

Нефть - это раз…

Напомним, что срок действия предыдущего соглашения между Россией и ЕС истек еще в декабре 2007 года, а подписание нового было отложено из-за разногласий между РФ и Польшей, заблокировавшей переговоры. В марте, после того как “продовольственный” российско-польский конфликт был исчерпан, Варшава сняла вето. Однако на смену полякам пришли литовцы, которые сообщили, что разблокируют начало переговоров только при условии включения в текст мандата ряда требований к России.

Во-первых, Вильнюс потребовал включить в переговоры вопрос о возобновлении поставок российской нефти на Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод. Во-вторых, поднять вопрос об урегулировании так называемых “замороженных конфликтов” в Грузии и Молдавии. А в-третьих, потребовать более конструктивного содействия российской стороны по ряду правовых вопросов. (читать дальше…)

Варшаву не устраивает сумма, которую Вашингтон предлагает влить в модернизацию польской армии в качестве компенсации за ‘моральные издержки’. Так, заявленные инвестиции меньше ожидаемых в тысячу раз, а ведь моральные издержки - просто огромные. В частности, поляки опасаются, что к ним заявятся исламисты - громить американскую ПРО. Кроме того, согласиться на американские предложения властям Польши мешает общественное мнение, ведь против размещения элементов ПРО на территории Польши выступает более половины поляков.

‘Наша позиция не изменилась. Будут условия, которые отвечают потребностям польской армии по модернизации, будет щит ПРО. США имеют полную свободу в принятии таких решений’, - заявил польский премьер Дональд Туск. При этом он подчеркнул, что пока предложения США ‘со всей определенностью не достигли той планки, которая бы удовлетворила польскую сторону’ и что ‘Варшава обладает полным правом формулировать собственные условия и ожидания’.

Напомним, что на прошлой неделе американские переговорщики по ПРО прибыли в Варшаву с официальным предложением по модернизации польской армии. Переговоры на уровне экспертов проходили в министерствах иностранных дел и национальной обороны Польши несколько дней, однако, судя по всему, ни к чему не привели.

Тем не менее Вашингтон по-прежнему надеется, что вопрос с размещением ракетного комплекса США в Польше будет решен до того, как президент Буш покинет Белый дом в январе 2009 года. Если договоренности достичь не удастся, то, как в очередной раз сообщили польские СМИ, американцы найдут другую страну для размещения своих противоракет. Кроме того, подобную возможность агентству Reuters подтвердил высокопоставленный чиновник из администрации США.

Одной из наиболее вероятных стран, которая сможет принять противоракетный комплекс США, называется более сговорчивая Чехия, которая в переговорах с американцами продвинулась намного дальше. Однако и там ситуация уже не выглядит однозначной. Подписание договора по поводу строительства радиолокационной станции (РЛС), которое считалось решенным вопросом, было перенесено на неопределенный срок из-за отмены визита в Чехию Кондолизы Райс.

В Брюсселе все вроде бы согласны с тем, что ЕС необходимо выработать единую внешнюю энергетическую политику: диверсифицировать источники и маршруты поставок и ослабить власть России над европейским рынком природного газа.

Недавно Бенита Ферреро-Вальднер (Benita Ferrero-Waldner), комиссар ЕС по внешним связям, в своей недавней статье о зарождении европейской энергетической дипломатии, писала, что Европейский Союз заключил соглашения или ведет переговоры с Азербайджаном, Украиной, Казахстаном, Туркменистаном, Алжиром, Египтом, Марокко, Иорданией, Ираком, со странами Персидского залива. Также, по ее словам, ‘если позволит политическая ситуация’, ЕС пойдет на энергетические переговоры и с Ираном.

Что ж, размер списка и правда впечатляет. Однако реальная схема, которая за ним стоит, не выдерживает никакой критики, ибо в ней практически все элементы - от наличия запасов газа и возможности их освоения до политической и экономической возможности создания соответствующей транспортной инфраструктуры - существуют в лучшем случае в виде гипотез.

Особенно ярко виртуальную природу энергетической политики ЕС иллюстрируют недавние объявления о том, что свой газ в Европу собираются экспортировать Туркменистан и Ирак. То, что у Туркменистана, с учетом его существующих договорных обязательств, действительно найдется для ЕС 10 миллиардов кубометров газа в год - совершенно не факт. Но это и не очень важно: в любом случае проверить это утверждение будет весьма затруднительно, поскольку все предлагаемые варианты транспортировки туркменского газа на западный берег Каспийского моря выглядят совершенно несерьезно. Да и контрактов, собственно, никаких не подписано. Но это еще ничего: иракское предложение (5 миллиардов кубометров в год начиная ‘где-то года через три-четыре’) экономически еще менее обоснованно.

Общий знаменатель этих двух предприятий - проект Nabucco, ‘газового коридора’ в Европу через Турцию, на котором, по идее, должны зиждиться все планы диверсификации и ослабления зависимости Европы от России. Однако газа, выделенного непосредственно ‘под Nabucco’, в природе еще нет - ни в Центральной Азии, ни на Ближнем Востоке. Собственно, этот газопровод с самого начала предполагается строить ‘на будущее’: как только он будет построен, газовики сами к нему потянутся. (читать дальше…)

Ограничусь утверждениями и констатациями, которые для многих очевидны. Европа описана бесчисленное количество раз, я просто назову существенное для своего повествования.

Европа на протяжении многих веков ведет оседлый образ жизни. Поколения сменяют поколения на одном и том же месте. Жители деревень в Европе могут говорить о том, что именно их предки поселились здесь пятьсот - восемьсот лет назад.

Европа живет скученно, жизненного пространства и ресурсов Европе не хватает уже давно, что и стало мотором колониальной эры.

Европа верит в Закон и с помощью Закона решает все основные проблемы общества. Поэтому политическая борьба в Европе разворачивается в парламентах и есть борьба за содержание законов, которые эти парламенты принимают и которые в основном исполняются.

Европа последние десятилетия верит в демократию как систему выборной власти. Европа верит в выборы как основополагающую процедуру общественного устройства. Как основу основ. Выборы в Европе реально определяются и регулируются законами.

Политическая система Европы сегодня выглядит как партократия - власть политических партий, что ведет к реальному коллективному руководству обществом и государством, при которой как угодно сильный или талантливый одиночка не имеет никаких шансов, не создав партию на основе строго регламентированных правил. А главным из этих правил как раз и является коллективное, демократическое устройство партии. Таков европейский коллективизм, разительно отличающийся от русского.

Европа верит в права и свободы отдельной личности. Эта вера и есть основа так называемых европейских ценностей. Вера основана на реалиях послевоенной Европы. (читать дальше…)