Ежедневное чтиво

Ровно 40 лет назад в Чехословакии произошли события, получившие наименование «Пражская весна». Отметим, что юбилей столь масштабного политического события не торопятся отмечать в нашей стране. Нет документальных фильмов и интервью, парламентских слушаний и публикаций. Казалось бы, наши доморощенные либералы могли бы поднять на щит «достижения» чехословацких коллег. Где столь популярные еще десять лет назад митинги под набившими оскомину лозунгами «За вашу и нашу свободу!» и «Долой КПСС!»? Видимо, находящимся в состоянии прострации после недавних выборов либералам не до того. Впрочем, и правящая элита не спешит дать оценку этим весьма поучительным событиям. Мы же попробуем сделать попытку беспристрастно разобраться в пражских событиях, не претендуя на всю полноту истины и оставляя у читателей право вынести свое окончательное суждение.

Коммунистическая партия Чехословакии (КПЧ), пришедшая к власти на выборах в 1948 году, и в 60-е являлась ведущей политической силой. Ее прочные позиции базировались на непререкаемом авторитете, завоеванном в годы борьбы с нацизмом. Кроме того, КПЧ сумела впитать в себя весь спектр социалистических партий, превратившись в оппортунистическую мелкобуржуазную партию, номенклатура которой имела неслыханные привилегии. Даже официальная зарплата секретаря КПЧ более чем в десять раз превышала средний доход рядового обывателя. Один из создателей «Пражской весны» член ЦК КПЧ З. Млынарж писал: «То был демократизм рациональный, в какой-то мере даже аристократический, а потому сентиментальный и уж совсем не бескорыстный». (читать дальше…)

В конце июня 2007 года директор ФСБ России Николай Патрушев передал Московскому Художественному Театру копии документов, связанных с судьбой актрисы Ольги Чеховой. Учитывая загадки биографии этой удивительной женщины, журналисты атаковали Николая Патрушева вопросами о связях Чеховой с советскими спецслужбами. “Я думаю, что все из нас заинтересованы в том, чтобы истина была доступна”, — загадочно сказал Патрушев, не вдаваясь в детали.

Верить — не верить

Что находится в переданной руко-водителю театра Олегу Табакову папке с копией 21 документа (оригиналы так и остались на Лубянке), говорить рано. Заместитель директора МХАТ по научной работе Марфа Бубнова за-явила “Аргументам i времени”, что “никто, кроме Олега Павловича, пока документов не касался”, а в приемной мэтра заверили, что через две недели копии будут доступны посетителям музея.

Между тем в Государственном литературно-мемориальном музее-заповеднике А.П. Чехова в подмосковном Мелихово давно хранится папка с копиями протоколов допросов, которые весной и летом 1945 года проводил с Чеховой Виктор Абакумов.

Созваниваюсь с главным хранителем музея Ксенией Чайковской. Наличие протоколов она подтверждает: “Племянник Ольги Леонардовны (жены писателя А.П. Чехова. — В.К.) в свое время сделал копии допросов Ольги Константиновны и передал нам. После посещения Патрушевым МХАТа журналисты за подробностями не обращались. Хотя ваших коллег у нас бывает много. Например, в прошлом году вышел документальный фильм “Русская звезда Третьего рейха”, в котором авторы благодарят нас за предоставленные материалы. Впрочем, мы и сами с нетерпением ждем доступа к новым документам…”

Ольга Чехова в мемуарах “Мои часы идут иначе” категорически отрицала, что была “Штирлицем”. Но ей по-прежнему не верят. Почему? (читать дальше…)

На февраль 2009 года в США намечен запуск космического аппарата Kepler, задачей которого станет поиск землеподобных планет. Сумеет ли он найти во Вселенной место, пригодное для жизни, еще неизвестно. Но вот стать участником поисков сможет каждый - на борту аппарата предполагается установить DVD-диск, на котором будут записаны имена всех землян, пожелавших почувствовать себя сопричастными к этой интересной и важной миссии.

Для того, чтобы внести свое имя в базу данных достаточно обратиться по адресу http://www.seti.org/kepler/names/. “Подписка” продлится до 1 ноября 2008 года.

Несколько дней назад был начат сбор имен для отправки аналогичного DVD-диска на борту зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). Об этом сообщает Novosti-kosmonavtiki.ru.

Испанские биологи изучили особенности механизма “общения” клеток в организме, благодаря которому происходит процесс их согласованного деления. Новые данные позволят лучше понять закономерности развития живых существ и разработать средства, подавляющие рост раковых опухолей, считают авторы исследования.

Как говорится в пресс-релизе Института биомедицинских исследований в Барселоне (Institute for Research in Biomedicine - IRB Barcelona), его сотрудники Марко Милан (Marco Milan) и Эктор Эрранс (Hector Herranz), изучая фруктовых мух дрозофил, раскрыли, как взаимодействуют различные сигнальные системы, передающие от одной клетки к другой “приказ” начать деление.

Механизмы “общения” клеток, участвующие в этом процессе, работают и в организме человека. В зависимости от типа тканей они могут приводить к появлению различных типов рака, в частности, рака кожи и лейкемии.

“Такие заболевания, как рак, не могут быть поняты, если не принимать во внимание молекулярные механизмы, которые участвуют в его развитии”, - говорит Милан. (читать дальше…)

После нескольких лет усиления напряженности в Европе возникает надежда на то, что завтрашняя инаугурация Дмитрия Медведева в качестве нового президента России приведет к значительному улучшению отношений. Оптимистический сценарий состоит в том, что Медведев окажется либералом и использует наследие своего предшественника, заключающееся в возрождении уверенности России в себе самой, для перехода к демократическим реформам и конструктивной дипломатии с позиции силы. Более реалистичный прогноз говорит о том, что Путин создал такой авторитарный режим, который слишком испорчен властью, чтобы измениться, и сделает он это лишь против своей воли и под давлением жестких обстоятельств.

Медведев обязан своим приходом на президентский пост “управляемой демократии” Путина, и вряд ли он восстанет против той системы, которая его создала. Даже если бы он захотел это сделать, у него нет той независимой базы поддержки, которая необходима для осуществления такой попытки. Он будет пользоваться своим титулом и внешними атрибутами президентской власти, но Путин по-прежнему будет фактическим национальным лидером России. Будучи практически назначенным премьер-министром и лидером партии, которая контролирует две трети Государственной Думы, он уже находится в таком положении, что его невозможно отстранить от власти. Однако истинный источник его власти и влияния заключается в том, что он в период своего правления расставил на ключевые позиции в государственном аппарате “людей в погонах”, представителей спецслужб, ставших чиновниками и занимающих сегодня господствующее положение во власти. Можно быть уверенным в том, что Путин постарается сохранить существующее положение вещей. В конце концов, не захочет же он оказаться в итоге в Лондоне, борясь против требований об экстрадиции, выдвигаемых одним из его преемников.

И тем не менее, он выбрал удачный момент, чтобы уйти в тень, потому что хрупкость и непрочность его достижений в деле национального возрождения России становится все более очевидной. Демографическая ситуация в стране остается ужасной. Средняя продолжительность жизни мужского населения составляет 59 лет, а через сорок лет общая численность населения России сократится на треть. Несмотря на все напыщенные речи о возврате России в разряд мировых держав, Путину так и не удалось найти способ, чтобы российские мужчины не спивались раньше времени до гробовой доски. (читать дальше…)

До убийства эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево никто не мог представить себе, что это событие положит начало Первой мировой войне. Сомневаюсь, что до ‘выстрела, услышанного во всем мире ‘ Конкорд XVIII века рассчитывал войти в историю как место, в котором началась Американская революция. До прошлых выходных, когда российское информационное агентство ИТАР-ТАСС объявило, что грузинские власти намерены осуществить вторжение в Абхазию, никто, по большому счету, и не думал об Абхазии. Поэтому эта колонка, в качестве доброй услуги тем читателям, которым нужно оторваться от президентской кампании в США, посвящена рассмотрению возможности превращения конфликта вокруг Абхазии в прелюдию к более масштабной войне.

Если вы никогда не слышали об Абхазии, то не волнуйтесь: можно с большой долей уверенности сказать, что она, вероятно, не станет приоритетом и для многих в Белом доме. Она даже не фигурировала среди каверзных вопросов наподобие ‘Можете ли вы назвать имя генерала, который руководит Пакистаном? ‘, звучавших в ходе кампании. Напротив, Абхазия, вместе с Нагорным Карабахом, Дагестаном, Южной Осетией и всеми остальными забытыми кавказскими регионами, городами и микрогосударствами, относится к разряду того, о чем никто не хочет особо задумываться, но где порой происходит нечто действительно ужасное.

Для справки: Абхазия - провинция Грузии, провозгласившая независимость в 1992 г. За этим последовала небольшая война, а затем - этническая чистка абхазских грузин. ООН предпринимала ряд попыток достичь мирного урегулирования, а Грузия пыталась предложить Абхазии широкую автономию, но, большей частью, Грузия и Абхазия находятся в тревожной патовой ситуации, которая порой превращается в крайне тревожную патовую ситуацию. Обычно это происходит, когда атмосфера крайней тревожности выгодна России, являющейся самым близким военным, экономическим и политическим союзником Абхазии и долгосрочно заинтересованной в дестабилизации проамериканской, прозападной, пронатовской Грузии. (читать дальше…)

Ассиметрия

Почему-то никто не обращает внимания на усиливающуюся асимметрию в отношениях между Россией и Европой в сфере взаимопознания и взаимопонимания.

Россия Европу знает и изучает уже на протяжении столетий. Знает по-своему, но знаний этих, судя по всему, России хватало и хватает.

Европа Россию в принципе не знает и не изучает - исключения представляют собой эпохи мировых войн, когда Европа изучала Россию как угрозу и врага.

Но холодной войны это исключение не коснулось - последние десятилетия Россию изучали и изучают американцы, делают это планомерно и эффективно и отнюдь не спешат делиться с Европой своими заветными знаниями.

В результате получается асимметрия. Сравнивать сегодня знания высших слоев русского общества о Европе со знаниями европейских ‘элит’ о России все равно, что сравнить железнодорожный вагон со спичечным коробком.

Русские ‘элиты’ и даже миллионы обычных людей, причисляющих себя к среднему классу, бодро и с энтузиазмом изъездили Европу вдоль и поперек, без больших усилий освоили расслабленный, комфортный европейский образ жизни. Не только освоили, прочувствовали, прониклись и со слезой в голосе вспоминают прелести лавандовых полей Прованса, неповторимую атмосферу Вены, элегические виды Женевы, которая на языке советских разведчиков получила псевдоним ‘Красноозерск’. Хитрый псевдоним - озера в Женеве совсем не красные, значит и врагу никак не догадаться, будет враг искать Красноозерск где-нибудь в окрестностях Красноярска или Краснодара.

Со стороны Европы все по-другому. Европейские ‘элиты’ глубоко равнодушны к очаровательным пейзажам российского Нечерноземья, их не волнует ни ‘Золотое Кольцо’, ни даже величественный Петербург. (читать дальше…)