Ежедневное чтиво

Газопровод, проходящий по дну Балтийского моря и соединяющий российский город Выборг (под Санкт-Петербургом) с Грейфсвальдом (на севере Германии) - своего рода загадка. Суть вот в чем: какую пользу получит от этого проекта Россия?

Руководство консорциума Nord Stream AG, 51 процент акций которого принадлежит ‘Газпрому’, неоднократно подчеркивало, что газопровод - это коммерческий проект. По данным Nord Stream AG, проект обойдется примерно в 5 млрд евро, а в течение последующих 15 лет его относительная стоимость будет на 15 процентов (!) меньше, чем стоил бы сухопутный газопровод через Эстонию, Латвию, Литву и Польшу. Однако эксперты говорят, что Nord Stream обойдется не в 5, а в 12 млрд евро (считая эксплуатационные расходы), и, в конечном итоге, несмотря на отсутствие транзитных расходов, получится в три раза дороже по отношению сухопутного газопровода. Кроме того, цена может еще увеличиться, если будет установлено, что проект наносит вред экологии Балтийского моря и Nord Stream AG по конвенции Espoo должен будет этот вред возмещать.

Осуществляя реализацию проекта Nord Stream, ‘Газпром’ основывается на дешевом газе и отсутствии конкуренции в Европе. По утверждению представителей ‘Газпрома’, газ в первую линию Nord Stream будет поступать из месторождения Южно-Русское, которое уже подготовлено к газодобыче. Во вторую линию газ будет поступать из Штокмановского месторождения, находящегося на шельфе Баренцева моря; здесь добыча будет сложной и дорогостоящей.

Кроме того, хотя у России нет серьезной конкуренции в газовом секторе ЕС, все большую популярность обретает природный сжиженный газ. Цена его поставки значительно ниже, поэтому, импортируя такой газ из Катара, Норвегии или других стран, можно снизить зависимость от России. (читать дальше…)

Мог ли погибнуть космический экипаж? Поздно вечером появились подробности драматической посадки “Союза ТМА-11″, который сорвался в баллистический спуск. В последнем номере “Известия” рассказали о перипетиях происшествия. И вот новый поворот, наполненный жуткими подробностями. Информационные агентства распространили рассказ анонимного источника в российской космической отрасли. “То, что все члены экипажа остались целы и невредимы, - большая удача. Все могло кончиться гораздо хуже. Ситуация прошла, можно сказать, по лезвию бритвы”, - сообщил аноним. Он поведал о том, что происходило с аппаратом: сначала он летел вперед не стороной с теплозащитным слоем, а люком, который из-за этого обгорел. Связь прервалась, так как оплавилась антенна. Могла произойти разгерметизация кабины. Если бы люк и контейнеры с парашютами прогорели, экипаж бы не выжил. Насколько это жуткая картина соответствует действительности? Сказать невозможно. Как сообщил “Известиям” один из руководителей Роскосмоса, который просил не называть его имени, поскольку дискуссия ведется с анонимом, спускаемый аппарат, который транспортируют очень бережно, находится еще в Казахстане и будет доставлен в Россию на место исследования через два дня. Мало того, телеметрия с борта аппарата еще не расшифрована. В этой ситуации нет оснований для достоверной реставрации произошедшего. “Все, что касается пилотируемой космонавтики, - сказал собеседник, - всегда воспринимается очень эмоционально, иначе быть не может. Комментарий принадлежит человеку не с улицы, но он поспешный. Ситуация крайне неприятная, жизнь людей всегда на первом месте. В практике уже бывали случаи, когда спускаемый аппарат некоторое время шел люком вниз. Говорить о степени риска в данном случае - проявлять легкомыслие, которое мешает расследованию”. Вчера глава Роскосмоса Анатолий Перминов сообщил “Известиям”, что руководить комиссией по расследованию причин будет человек не из РКК “Энергия”, где делают “Союзы”. Приказ подписан - председателем комиссии назначен академик Анатолий Коротеев. С 2009 года американские шаттлы прекращают полеты, и обслуживание МКС целиком ложится на плечи “Союзов”. Если сейчас они летают 2 раза в год, то далее частота стартов увеличится до 3-4. Экипаж МКС вырастет до 6 человек, туристов на борту больше не будет. Сейчас идут активные переговоры между НАСА и Роскосмосом о цене услуг, которые могут составить $2 млрд. Или меньше. Или много меньше, если удастся заронить сомнение в надежности российских кораблей. Цена вопроса велика и не исключены самые тонкие маневры на информационном фронте. На такие мысли наталкивает финальная деталь анонимного рассказа: экипаж будто бы был найден с помощью космических систем США. Полная чушь - экипаж, как и положено, нашли российские спасатели, чему имеется множество свидетелей.

Сергей Лесков

Высокое кровяное давление вызывает головные боли

Насколько это неверно? В значительной степени. Астрономически высокое кровяное давление может вызвать головную боль, но это редкий случай.

Каковы факты? У высокого кровяного давления (гипертонии) обычно вообще нет никаких симптомов. Это не болезнь, это фактор риска, поэтому лечение направлено на снижение вероятности будущего инсульта или инфаркта, а не на улучшение самочувствия.

Сопутствующие мифы? Высокое кровяное давление вызывает головокружение. Нет, головокружение – это побочный эффект лечения.

Диабетики жаждут сахара

Насколько это неверно? Совершенно неверно. Диабетикам в действительности приходится снижать количество потребляемого сахара, и иногда им срочно нужна доза сахара, когда содержание глюкозы в крови слишком падает. Но заключение о том, что потребность в сахаре – то же самое, что диабет, понятно, но неверно.

Каковы факты? Диабет не вызван избытком сахара, просто тело человека, больного диабетом, не может усваивать сахар.

Сопутствующие мифы? Диабетикам надо покупать специальные продукты и напитки с низким содержанием сахара. Неправда, достаточно здоровой диеты.

Женщинам необходимо проверять молочные железы

Насколько это неверно? В значительной степени.

Каковы факты? Исследования показывают, что регулярные самостоятельные проверки бесполезны в том, что касается рака, потому что они недостаточно точны для обнаружения опухолей. На самом деле самообследования могут даже причинить вред. Как? Вызывая повышенную тревожность у тех, кто их проводит.

Сопутствующие мифы? Существует четкая параллель с регулярной самостоятельной проверкой мужских яичек – еще одним сомнительным занятием, у которого все еще есть поклонники, потому что это кажется неплохой идеей. (читать дальше…)

Об этнических корнях одного из главных действующих лиц украинского политического поля - премьер-министра Юлии Тимошенко, которая всячески подчеркивает свою “украинскость” (хотя и признаётся, что выучила украинский язык только в 1999 году), написано и сказано много. Сегодня, когда претензии Тимошенко на высший пост украинского государства практически ни у кого не вызывают сомнений, следует ожидать активизации дискуссии вокруг этой темы. В свое время один из украинских источников так предварил свою статью о Юлии Тимошенко:

“Уроженка Днепропетровска Юлия Тимошенко - смешанного русско-армянского происхождения. Фамилии ее родителей - Телегина и Григян. Как и у многих будущих сильных мира сего, у Тимошенко было довольно трудное детство. Ее отец бросил семью, когда дочери было всего два года. Впрочем, отличавшаяся уже в юности сильным характером, девушка смогла быстро решить свои личные проблемы. Юлия женила на себе сына днепропетровского босса областного масштаба Геннадия Тимошенко Александра и почти сразу стала реальным главой семейства…”

В более острой форме тема этнической принадлежности украинского премьера была поднята тогдашним министром транспорта и связи Украины Евгением Червоненко. Комментируя избиение в Киеве еврейского юноши, он высказал мысль, что Тимошенко могла быть порасторопнее в осуждении антисемитизма, так как сама “имеет мать-еврейку и отца-армянина”: “Я очень удивлен, что подобной реакции не было от самого правительства и премьер-министра. Тем более, что мать Юлии Тимошенко - еврейка, а отец - армянин. Именно армяне и евреи исторически подвергались геноциду”, - заявил Червоненко.

Действительно, долгое время считалось, что в жилах Тимошенко течет армянская кровь, ведь ее девичья фамилия - Григян. Однако сама лидер БЮТ опровергла эти слухи. “У меня по линии отца все латыши до десятого колена, а по линии мамы - все украинцы”, - заявила она. По словам Тимошенко, “из-за ошибки сотрудников паспортного стола Владимир Григянис и превратился в Григяна”. (читать дальше…)

Заявления нефтяных компаний не выдерживают критики; пора отменить предоставленные им налоговые льготы

Почти рекордные цены на заправках и рекордные доходы нефтяных компаний привели к тому, что в апреле этого года на слушаниях в Конгрессе звучали призывы заставить компании платить больше налогов, искать новые месторождения и инвестировать в альтернативные источники энергии. Законодатели дали понять, что нефтяная индустрия не служит интересам американского потребителя, и что предоставленные ей налоговые льготы следует отменить. Между тем, главы нефтяных компаний продолжают настаивать, что они делают все возможное, чтобы облегчить последствия кризиса. Они указывают на то, что, хотя их прибыль велика в абсолютных цифрах, подобный уровень доходности характерен и для других отраслей.

Кто прав?

Заявления нефтяных компаний не выдерживают критики; пора отменить им налоговые льготы. Взгляните на факты:

* Акции нефтяных компаний более прибыльны. Если бы 20 лет назад вы инвестировали 10 000 долларов в пять ведущих нефтяных компаний, то сегодня ваш портфель акций стоил бы 100 000 долларов. Те же самые 10 000 долларов, вложенные в один из паевых фондов из индекса S&P 500, стоили бы сегодня 60 000 долларов. Акционеры нефтяных компаний имеют большое преимущество.

* Большая Нефть получает стандартную прибыль. Главы нефтяных компаний плачутся, что прибылью является менее 9 центов с каждого доллара продаж, а это ниже среднего показателя для американского бизнеса. Однако, если бы маржа прибыли была надежным критерием, то всем супермаркетам пришлось бы закрыться, потому что они зарабатывают менее 1 цента с доллара. Релевантным критерием оценки здоровья отрасли является доход на инвестиции, а доход Большой Нефти соизмерим с другими секторами. (читать дальше…)

В чем причина все усиливающихся трений между Россией и Западом? В несоответствии реальности и ожиданий, оказавшихся иллюзорными. На смену несбывшимся иллюзиям приходят негодование и возмущение.

Россия снова сильна и могущественна, но ни она сама, ни Запад не знают, как вести себя в данных обстоятельствах. И мы не добьемся успеха до тех пор, пока не научимся трезво оценивать и понимать наши различающиеся интересы, политическую культуру и систему ценностей. Но это будет трудным делом, если не признать несколько исходных положений.

Во-первых, точно так же, как в 90-е годы прошлого столетия мы не могли руководствоваться ‘духом ялтинских договоренностей’, партнерские отношения, установленные сразу после окончания ‘холодной войны’, не могут сегодня служить образцом для налаживания сотрудничества. В основе того партнерства лежали дезориентация и слабость одной стороны и завышенные ожидания обеих. Поэтому оно не могло быть устойчивым и долговечным и в настоящее время изжило себя.

Во-вторых, ни о какой ‘новой холодной войне’ не может быть и речи. ‘Холодная война’ представляла собой идеологическую и военную конфронтацию глобального масштаба. Конечно, ценности имеют значение, но, хотя различия между либеральной и управляемой демократией приводят к трениям, это не угрожает западной цивилизации или образу жизни (в отличие от советского коммунизма и радикального ислама). (читать дальше…)

Каждые 26 секунд один американский ребенок бросает школу.

В текущей президентской кампании тема образования практически не затрагивается. Это слишком серьезный вопрос, и он не может конкурировать с такими приятными вещами, какими занимаются Хиллари Клинтон, которая на днях решила опрокинуть стаканчик виски, и Барак Обама, который предпочел покатать шары в боулинге.

Возможно, будущее нации и зависит от того, насколько хорошее образование мы дадим нынешнему и следующему поколениям, однако этот вопрос может обождать (как и обновление инфраструктуры, или поиск более эффективных источников энергии). В настоящее время, судя по всему, ни у кого нет желания заниматься какими-либо серьезными проблемами, стоящими перед Соединенными Штатами.

Каждые 26 секунд один американский ребенок бросает школу. Это более одного миллиона детей каждый год. Данная ситуация может обернуться большими проблемами как для необразованной молодежи в наше время, когда университетское образование является важнейшим фактором для обеспечения условий жизни на уровне среднего класса - так и для страны в целом в условиях, когда конкуренция в мире усиливается с каждым днем.

Необразованность в США - не единичное явление, ее уровень довольно высок. Недавний опрос, проведенный среди подростков занимающейся вопросами образования организацией Common Core, показал, что четверть опрошенных не могли опознать Адольфа Гитлера, треть не знали, что Билль о правах гарантирует свободу слова и религии, и менее половина опрошенных знали, что Гражданская война шла между 1850 и 1900 годами.

“Число детей, бросающих школу, в Америке больше, чем практически во всех остальных промышленно развитых странах мира”, - говорит Аллан Голстон (Allan Golston) из Фонда Билла и Мелинды Гейтс. В ходе состоявшейся недавно дискуссии он описал складывающуюся ситуацию как “действительно ужасную и вызывающую тревогу”. (читать дальше…)