Ежедневное чтиво

Я думал так: Польша будет в ЕС и тогда изменится. А фига! У нас уже сил нет.

Они приехали в 90-е годы в страну неограниченных возможностей. Уезжают разочарованными. В одном только Сопоте они закрывают уже третью языковую школу. Первым уехал Генри - из хозяина школы он переквалифицировался в рядового сотрудника антиалкогольного центра в Истборне. О своем решении не жалеет.

Майкл и Дэвид тоже приняли решение. - Лучше любая должность на островах, чем бизнес здесь, - говорят они.

Дэвид принес на интервью лист бумаги, на который выписал причины выезда из Польши. Главной здесь нет.

Потому что они не знают, что делают

Список открывает польский автослесарь.

- Ну, начинается это так, - Дэвид, невысокий и подвижный как мистер Бин, говорит по-польски со смешным (для нас) акцентом. - Я хочу сделать в service машину, потому что не работает пара вещей и тормоза. Приезжаю за машиной. ‘Можете уже ехать’, - говорят мне. Но я же вижу, что тормоза не починили. ‘Нет, нет, будет хорошо, можно ехать, сделаем в следующий раз’. А я, б. . . , хочу, чтобы мне сделали сейчас, до того, как я поеду!. А он этого не может понять. . .

Дэвид совершенно не понимает, как можно не понимать, что клиент хочет иметь то, за что платит. Он также не понимает польские учреждения: вторым в его списке идет страховой фонд, третьим - банк, а потом - налоговая инспекция.

- Они все не знают, что делают. Одна пани говорит: ‘в четырнадцатую комнату’. Иду, а другая: ‘Я не знаю, по вашему вопросу, наверно, в четвертую’. Ну что здесь происходит? (читать дальше…)

Впервые за почти полстолетия археологи начали раскопки внутри и снаружи знаменитого Стоунхенджа - кольца из вертикально стоящих огромных камней вблизи английского города Солсбери. Ученые собираются подтвердить или опровергнуть новую теорию предназначения этого древнего памятника, из которой следует, что Стоунхендж - это неолитическая поликлиника.

Всемирно известный Стоунхендж представляет собой расставленные по кругу двадцатипятитонные мегалиты - каменные параллелепипеды, накрытые другими огромными камнями. Впрочем, мегалиты были установлены примерно 5 тысяч лет тому назад, и за это время часть верхних камней упала на землю. Сейчас ученых гораздо сильнее интересует еще более древний внутренний круг из голубоватых валунов, с огромным трудом доставленных сюда за 250 км из Уэльса. Для чего предки британцев предприняли эту тяжелейшую транспортировку, до конца не ясно, хотя теорий предостаточно.

Внешний круг мегалитов из песчаника традиционно считается либо астрономическим устройством, либо местом проведения мистических ритуалов, либо тем и другим сразу. Последнее предпочтительнее, так как древние астрономические наблюдения во время весеннего и осеннего равноденствия обычно сопровождались поклонением божествам, ответственным за пропитание. Первые лучи восходящего солнца действительно проходят в эти дни через определенные промежутки между мегалитами. Такие неолитические обсерватории имеются во всех частях света, в том числе и на территории России. (читать дальше…)

Российский Центр им. Хруничева готов при необходимости создать новую сверхтяжелую ракету, способную выводить на орбиту от 45 до 175 тонн грузов. В настоящее время на базе этого предприятия выпускаются ракеты-носители тяжелого класса “Протон-К” и “Протон-М”, способные выводить на орбиту до 24 тонн грузов.

“Наша страна умеет делать очень хорошие ракеты. Наверное, здесь мы пока опережаем всех, - допустил гендиректор центра Владимир Нестеров. - Но первичной остается задача: что на этой ракете нужно сделать? Для чего она предназначена? Полететь на Луну, Марс? Обследовать планеты Солнечной системы, выйти за ее пределы? А наработки есть. Получим задание - сделаем новую ракету”, - сказал Нестеров в интервью “Российской газете”. “Нами рассмотрено целое семейство ракет-носителей тяжелого и сверхтяжелого классов, способных решить такого рода уникальные задачи. В том числе и с использованием богатого опыта, полученного при создании сверхтяжелого носителя “Энергия”. Убежден: у “Энергии” можно сегодня взять определенные конструктивные решения, идеологию. Но все-таки прошло 20 лет”, - отметил он.

Отвечая на вопрос, на каком топливе будут летать новые сверхтяжелые ракеты, гендиректор Центра имени Хруничева сообщил, что выбор компонентов топлива - самостоятельная и очень серьезная задача, передает РИА “Новости”. “Вероятнее всего, эти машины будут летать на кислороде-керосине и кислороде-водороде, в зависимости от того, какой вариант будет принят. Метан не отвергается как один из компонентов. Но чтобы начать летать на нем, нужно иметь развитую метановую инфраструктуру. А это большие деньги”, - добавил Нестеров.

Президенты Джордж Буш и Владимир Путин часто говорят о своих теплых личных взаимоотношениях, которые крепились при встречах на множестве саммитов и международных конференций.

Но вполне может быть, что избранный президент России Дмитрий А. Медведев и следующий хозяин Белого Дома станут близкими друзьями благодаря Интернету.

‘Я вчера посмотрел в Одноклассниках’, - сказал Медведев в своем выступлении на открытии Российского Интернет Форума, проходившего на прошлой неделе, - ‘Дмитриев Медведевых нашел 630. Ну часть из них, ну очень похожи на меня, просто одно лицо…’

Эта речь и откровенный интерес Медведева к ‘социальным ресурсам’ сети показывают, что Медведев вполне может стать одним из самых технически подкованных мировых лидеров.

На самом деле, это уже не первый случай, когда Медведев щеголяет своими знаниями в этой области. (читать дальше…)

Большинство американских аналитиков задается вопросом о том, как спасти остатки потрепанного авторитета Соединенных Штатов, пишет Ахмад Нагиб Рушди

Американская империя в опасности и нуждается в спасении. С этим согласны стратеги, колумнисты и авторы книг в Соединенных Штатах и на Западе. Как так случилось, что Соединенные Штаты, ставшие империей и глобальной сверхдержавой после падения Берлинской стены в 1989 г. и распада Советского Союза в 1991 г., теряют уважение европейских союзников и вызывают отвращение у многих стран, включая ближневосточные?

В годы ‘холодной войны’ Соединенные Штаты ни разу не вступали в вооруженный конфликт с СССР - это привело бы к катастрофе. Вместо этого США вели политику сдерживания в отношении своего соперника: обе страны участвовали в идеологическом противостоянии или ‘шахматном матче’, как любит выражаться бывший советник по национальной безопасности президента США Картера Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). Для Соединенных Штатов Советский Союз был безбожной и авторитарной страной, которая должна гореть в аду. Советский Союз считал США диктатурой класса капиталистов, эксплуатирующей трудящихся. В Америки христианские принципы господствовали с самого начала ее существования. Президент Рональд Рейган поляризовал это религиозное разграничение, назвав Советский Союз ‘империей зла’.

Некоторые авторы утверждают, что Соединенные Штаты действовали как империя с самого начала. Но концепцию империи как идеологический лозунг активнее всех продвигали американские неоконсерваторы, воспринявшие идеи Рональда Рейгана об Армагеддоне и добре, побеждающем зло. Неоконсерваторы со своим пророческим складом ума продолжают настаивать, что миссия Америки - в распространении своей демократии и культуры повсюду, особенно, в арабском мире (то есть, там, где нефть) и, если нужно, то силой и при помощи переворотов. Во имя свободы и демократии Америка применяла военную силу против многих государств, в основном, небольших и слабых, совершала зверства, убивала безоружных мирных жителей, включая женщин и детей, разрушала их дома - в Хиросиме и Нагасаки, в Корее, в северовьетнамских городах, подвергавшихся ковровым бомбардировкам, в Афганистане и Ираке. (читать дальше…)

В Москве появилась изданная израильским автором Юрием Вильнером биография Андрея Ющенко - отца действующего президента Украины Виктора Ющенко - “Андрей Ющенко: персонаж и “легенда”. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, книга открывается эпиграфом из интервью брата Виктора Ющенко - Петра, в котором он свидетельствует: “В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену”.

Ю.Вильнер так определил свою задачу: “Биография отца нынешнего президента Украины стала в последние годы одной из самых обсуждаемых тем на Украине… Виктор Ющенко с самого начала своей публичной политической карьеры декларировал особый взгляд на историю Второй мировой войны, не скрывал своих симпатий к националистическим формированиям ОУН-УПА и не делал особой разницы между советскими солдатами и гитлеровцами. Некоторые его оппоненты расценили “ревизионизм” Ющенко как следствие воспитания, полученного им в семье, и потому их особое внимание привлекла фигура отца Виктора Ющенко - Андрея Ющенко, о котором было известно, что он провёл в плену большую часть войны”.

В результате обширного исследования, основанного на анализе и сравнении собственноручных автобиографий отца Ющенко из архивов спецслужб, Ю.Вильнер приходит к выводу, что “неоспоримым фактом является то, что Андрей Ющенко неоднократно лгал о своей биографии. В частности, он лгал о реальных событиях своей довоенной жизни, об обстоятельствах, при которых он попал в плен, а также о том, что он делал в период войны. Неоспоримым фактом является то, что этой ложью Андрей Ющенко хотел скрыть реальные факты своей биографии, относящиеся к периоду его пребывания в плену. Особые усилия он прилагал к тому, чтобы скрыть своё пребывание в плену в начале и в конце войны. Кроме того, он явно стремился скрыть факты своего нахождения в некоторых лагерях, где он, согласно документам, числился в качестве военнопленного. Анализ имеющихся документов позволяет с высокой степенью уверенности предполагать, что Ющенко в период войны сотрудничал с немцами сначала в роли “лагерного полицая”, а затем и внедрённого агента-осведомителя. Именно стремлением скрыть факт сотрудничества с немцами и объясняются попытки Ющенко умолчать или исказить реальные факты своей биографии периода войны”. (читать дальше…)

Недавно, принимая участие в одной из образовательных программ Евросоюза, пришлось побывать в Польше. Один из аспектов этой программы - вопрос, как в странах Центральной и Восточной Европы интерпретируют своих национальных героев и, собственно, по каким критериям определяют, кто из тех или иных деятелей является таковым.

Когда общался с белорусскими коллегами, спросил, кого они сейчас пытаются сделать своими национальными героями. Ведь это некоторым образом определяет их идентичность. Мне ответили: есть определенные попытки представить таковым Тадеуша Костюшко, хотя с восприятием данной фигуры не все однозначно. И действительно ‘герой двух континентов’ к белорусам имел далекое отношение. Разве что родился на белорусской этнической территории, недалеко от местечка Косово. Но данная версия в отношении этого места его рождения вызывает сомнения. А вообще Т. Костюшко жил на украинской этнической территории, учился в Польше, Франции, воевал за независимость США и Польши, находился в заключении в России, умер в Швейцарии. ‘Но кто сейчас у белорусов герой ?1?’ - спрашиваю я. Мне объяснили, что в стране пропаганда обращает внимание преимущественно на советский период. А самым ‘великим белорусом’ является Петр Машеров, коммунистический лидер брежневского периода. Поэтому можно констатировать: современная белорусская идентичность - это преимущественно идентичность советская.

Украина - не Беларусь. И это продемонстрировал проект ‘Великие украинцы’, несмотря на все его минусы. Он показал, что украинцы обладают довольно развитым национальным сознанием, а их идентичность является преимущественно украинской национальной идентичностью. И, похоже, эта демонстрация произошла вопреки желанию организаторов проекта. Как ожидаемое восстание автохтонов.

Манипуляция

То, что проект ‘Великие украинцы’ откровенно позиционировался как шоу, было понятно с самого начала. Не будем обращать внимание на многочисленные неточности, которые прозвучали во время передач проекта ‘Великие украинцы’. Даже Д.Табачник (здесь нужно отдать должное ему как историку) несколько раз обращал внимание на некоторые из них в передаче, которая проходила в эфире в ночь с 11 на 12 апреля. При желании можно было бы назвать и другие. Но можно закрыть глаза на эти неточности, списать их на недостаточную компетентность авторов данного проекта или даже на невнимательность. (читать дальше…)