Ежедневное чтиво

Что будет с ценами на нефть? Что по этому поводу говорят эксперты? Например, первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Джон Липски предрекает устойчивый рост цен на нефть примерно 5% для мира в целом (в газете “Московские новости”, 08-14 июня 2007, N 22 (1389)). Впрочем, Нобелевский лауреат по экономике П. Самуэльсон предостерегал коллег: предсказывайте все, кроме цен. Слепо верить “экспертам” опасно: поверили в начале 1990-х “гарвардским мальчикам” - до сих пор последствия чувствуются. Эксперт может ошибаться, может врать, так что, если есть возможность, лучше рассчитывать на себя. Поэтому нам будет полезно посмотреть, как менялось значение нефти для цивилизации (и, соответственно, цены на нее).

Нефть известна людям с незапамятных времен. Сначала она использовалась как топливо, как средство для освещения, как лекарство. Считают, что она входила в состав греческого огня. Но широкого распространения не получила. Есть нефть в доступе - хорошо, нет - тоже ничего страшного.

Первый переворот в отношении цивилизации к нефти произошел в середине XIX века. Шла промышленная революция. Все больше людей переходили от сельского труда, труда на открытом воздухе, к промышленному труду, к труду в закрытых помещениях. Им требовалось освещение, хорошее и дешевое. Старые добрые свечи, лучины, сальные плошки не могли обеспечить потребности в качественном освещении, а лампу накаливания, лампу дневного света и диоды еще не изобрели. Лучше всего для освещения подходили китовый жир (ворвань) и “керосин” - продукт переработки каменного угля. Стоили они дорого. Так, ворвань - $2,5 за галлон (американский галлон - 3,78543 л), то есть $105 за баррель (нефтяной баррель - 158,988 л). Когда выяснилось, что нефтяной керосин подходит для освещения не хуже ворвани и что нефть можно добывать из скважин, в отношении человечества к нефти произошел переворот. В США началась нефтяная лихорадка. Скачки цены на нефть были огромны: $4 за баррель - в 1862, $7,25 в 1863, $2,40 в 1867 … $0,40 в 1886, $0,15 в 1887 (здесь и далее данные из книги Д. Ергина “Добыча”. Все цены даны для соответствующего времени, то есть без пересчета в современный масштаб). Напомним - нефть все еще была только средством освещения и, частично, отопления.

Начинаются работы над двигателями внутреннего сгорания - и в число потребителей нефти входят бензиновый и дизельный двигатели. Завершил этот переворот - второй по счету за полстолетия - переход сперва английского, а затем и всех остальных военных флотов с угля на нефть. Это произошло в 1910-х годах. (читать дальше…)

Судьбу национального наследия — Третьяковской галереи — теперь кулуарно решают родственники мэра Лужкова, даже не вынося проблему на общественное обсуждение. Как известно, на прошедшей в Канне выставке MIPIM-2008 Елена Батурина продемонстрировала концепт-проект многофункционального комплекса «Апельсин», подписанного звездой британской архитектуры Норманом Фостером. При этом было заявлено, что этот проект будет участвовать в конкурсе-тендере на реконструкцию существующего здания ЦДХ/ГТГ, который еще не объявлен, и пока даже неизвестно, будет ли объявлен вообще. Проект Фостера активно пиарится, причем его обсуждение в прессе все больше склоняется к тому, что старое здание пора заменить на что-нибудь красивое, да еще и от знаменитости с мировым именем. Наша газета уже писала о том, что мировых звезд московская власть и подчиненные ей инвестиционные, строительные фирмы использует как прикрытие своих бесчинных действий в отношении к наследию города, его историческому облику.

Существует несколько причин, почему насилие над существующим зданием на Крымском валу можно классифицировать как преступление против культуры и истории.

О первой причине нашей газете рассказала заместитель директора Третьяковской галереи Ирина Лебедева. Она предложила совершить экскурс в прошлое и вспомнить, какой травмой для общества было решение закрыть на реконструкцию историческое здание Третьяковки в Лаврушинском. Ответственность брало на себя правительство страны. Действительно, шутка ли: целое поколение россиян обрекают на взросление в отсутствие Рублева, Репина, Иванова, Рокотова, Ге… Это все равно что мысленно «заштабелировать» все издания «Войны и мира» и других романов Толстого. Так, чтобы без Толстого выросло целое поколение. Национальная трагедия, наверное. В общем-то дом на Крымском валу и начал строиться как новое здание Третьяковки, как вариант частичного решения проблемы. Другое дело, что из-за советского разгильдяйства проблема решена была не полностью. И Третьяковка переехала в дом на Крымском валу в 1985 году лишь позднесоветским разделом коллекции. И вот сегодня, когда на Крымском собрана полноценная, единственная в России экспозиция отечественного искусства XX века, ее хотят выдворить, а здание снести и снова лишить людей возможности видеть историю искусства двадцатого века на много лет. То есть вырастет поколение без полноценного представления о русском сезаннизме, Петрове-Водкине, Малевиче, неофициальном искусстве 60–70-х. Как с этим жить дальше? Корки от апельсина сушить? (читать дальше…)

На днях Международное агентство по исследованию рака (IARC) решило включить работу в ночную смену в список факторов риска, способствующих развитию рака. В этот перечень входят, например, УФ-лучи, сажа, выхлопы дизелей, вредные красители… Труженики смогут требовать компенсации за дополнительную вредность. Виды работ не оговариваются. А жаль. Как, к примеру, быть труженикам(цам) секс-бизнеса?

Работать надо днем

Решение о включении ночной работы в список факторов онкологического риска принято на основании долгих научных исследований. Одно из них провели японские ученые из Университета гигиены труда и санитарного состояния окружающей среды. Они наблюдали 14 тысяч человек в течение 10 лет. И убедились, что у мужчин, работающих по скользящему графику, рак простаты развивался в четыре раза чаще, чем у тех, кто работал только в дневные смены.

Специалисты из датского Института эпидемиологии рака обследовали семь тысяч женщин в возрасте от 30 до 54 лет. Оказалось, что для женщин, проработавших в ночную смену не менее шести месяцев за свой трудовой стаж, вероятность возникновения опухолей молочной железы была на 50% выше.

Впервые взаимосвязь между работой по ночам и раком груди заметил профессор Центра здоровья штата Коннектикут Ричард Стивенс еще в 1987 году. (читать дальше…)

Верхушка российской армии проигрывает битву с жировыми отложениями. Вероятно, на талиях генералов сказывается окончание ‘холодной войны’.

Особую важность этот вопрос приобрел в связи с опасениями, что офицеры слишком растолстеют и не смогут надеть новую стильную форму.

В ходе проведенной проверки было выявлено, что треть старших офицеров имеют лишний вес, а четверть не способна сдать несложные нормативы. Министерство обороны приказало радикально усовершенствовать программу физической подготовки.

Особую важность этот вопрос приобрел в связи с опасениями, что офицеры слишком растолстеют и не смогут надеть новую стильную форму, разработанную ведущим модельером России. В январе Валентин Юдашкин представил свое творение президенту Путину. В показе участвовало много молодых военных с каменными челюстями и длинноногих девушек-моделей.

Однако на плацу дела обстоят значительно хуже. В ходе проверки военнослужащим надо было пробежать две дистанции - 100 метров и 1 километр, проплыть 100 метров и один раз подтянуться на турнике.

Четверть генералов и других старших офицеров не справились с нормативами для своего возраста и звания, а у 30 процентов был обнаружен лишний вес.

По словам первого заместителя министра обороны Александра Колмакова, в рамках начинающейся с 2009 года семилетней программы по повышению боеготовности требования к физической подготовке будут ужесточены для всех военнослужащих. (читать дальше…)

Европейский Союз должен задумываться не только о противоракетной обороне, но и о газе.

Если верить пропаганде, то Америка и ее европейские союзники выполняют большую работу по укреплению безопасности единой и свободной Европы. На саммите НАТО в Бухаресте были даны обещания о будущем членстве Украины и Грузии (без указания конкретной даты) и одобрены американские планы размещения ограниченной системы ПРО в Польше и Чехии.

Но реальность несколько отличается от этой картины. Попытки Джорджа Буша отшлифовать свое президентское наследие привели к ожесточенному спору. Некоторые государства-члены НАТО из старой Европы сочли, что Америка навязывает им поспешное расширение. Некоторые страны Восточной Европы опасались, что в альянсе зарождается пророссийский лагерь под руководством Германии. Между тем, жизнерадостный тон состоявшейся позже встречи Буша и Владимира Путина в Сочи выдал отсутствие реальных договоренностей.

Помощь для тех, кто помогает себе сам .

Но, на самом деле, не это тревожит Европу. Четверть потребляемого газа она получает из России, и эта доля должна резко возрасти. Кремль пользуется своей монополией на трубопроводы Восток-Запад и предлагает выгодные газовые контракты, вмешиваясь, таким образом, в газовый бизнес Европы. При помощи таких своих друзей, как Германия, он блокирует попытки либерализации европейских рынков и диверсификации поставок.

Кроме того, Россия проталкивает проект трубопровода ‘Южный поток’ стоимостью 15 млрд. долларов для доставки газа по дну Черного моря и через Балканы в Центральную Европу. В нем участвуют три государства Европейского Союза - Болгария, Венгрия и Италия, интерес проявляет Австрия. Это ослабляет шанс поддерживаемой ЕС альтернативы - газопровода Nabucco, строительство которого уже зашло тупик отчасти из-за российской политики выкручивания рук на Каспии, а также потому, что по политическим причинам поставки из Ирана невозможны. (читать дальше…)

Ослабление Ирана - всего лишь очередной этап неоконсервативного курса на создание Нового Ближнего Востока.

Не так давно (в ходе саммита Совета Россия-НАТО) президент В.Путин заявил: ‘Нельзя серьезно думать, что Иран решится напасть на США. Вместо того, чтобы загонять Иран в угол’, было бы разумнее подумать вместе о том, как помочь ему стать более предсказуемым и открытым’.

Наконец-то, среди какофонии воинственности прозвучал голос разума.

Действительно, то, как на деле к Ирану относится так называемое ‘международное сообщество’ (эвфемизм для стран, цепляющихся за фалды дяди Сэма), лишь дает пищу сторонникам жесткой линии и подпитывает их воинственную риторику. До тех пор пока Иран находится в осаде, он скорее будет оставаться закрытым, нежели откроется перед миром.

Это мне напоминает притчу о солнце и ветре, поспоривших между собой о том, кто скорее заставит человека снять пальто. Ветер поднял бурю, но человек лишь плотнее запахнул на себе одежду. Тогда ярко засияло солнце, и вы понимаете, что произошло затем.

Иран демонизируется сознательно. Преднамеренный обман и нагнетание страхов затушевывают действительность. Нет никаких доказательств того, что Иран работает над созданием ядерного оружия, о чем четко сказано в Аналитических оценках разведывательных служб США (US National Intelligence Estimate). Он также далек от того, чтобы угрожать своим соседям, и изо всех сил старается протянуть руку дружбы всем, за исключением Израиля, который, между прочим, президент Ахмадинежад не призывал стереть с карты. Его слова были неправильно переведены, и западные СМИ уклонились от обязанности исправить свою ошибку. (читать дальше…)

Вступление Украины в НАТО - это автоматический разрыв Большого договора о дружбе между Россией и Украиной. Именно данная мысль была лейтмотивом многих выступлений, прозвучавших на парламентских слушаниях в Госдуме России 1 апреля, в тот самый день, когда в Киеве Джордж Буш обещал всемерное содействие евроатлантическим устремлениям Украины.

Большой договор о дружбе - продлевать или нет?

Может показаться парадоксом, но парламентские слушания в российской Думе по украинской тематике состоялись впервые за 10 лет. Последний раз они касались дискуссии вокруг условий Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной (т. н. Большого договора). 1 апреля 1999 года этот договор официально вступил в силу. А поскольку был заключен он на 10 лет, то сейчас перед обоими нашими государствами стоит вопрос - продлевать его на следующий 10-летний период или нет. Любая из сторон - и Украина, и Россия - до 1 октября этого года может уведомить другую сторону о выходе из договора с 1 апреля 2009 г. Если такого уведомления не последует, договор будет пролонгирован автоматически.

На слушаниях в Госдуме, участником которых мне довелось быть, мнения о позиции России относительно судьбы договора разделились.

Многие участники слушаний (причем, по моим наблюдениям, больше в этом усердствовали приглашенные представители Украины) предлагали продлить Договор о дружбе, выставив Украине ряд условий для этого.

Но звучали и мнения о том, что смысла в пролонгации документа нет. ‘Я считаю, что нужно выходить из этого договора, потому что он не выполнен’, - заявил депутат Госдумы Михаил Ненашев. Еще более резким был известный российский политолог Модест Колеров, до недавнего времени работавший начальником управления Администрации Президента России: ‘Договор не действовал, не действует, не служит гарантией наших интересов. . . Договор не будет действовать. Мы не сможем внести в него механизм гарантий его выполнения. Рекомендуя пролонгировать этот договор, мы признаем собственное поражение. . . Мы себя уговариваем продлить договор, который не работал и не будет работать’. (читать дальше…)