Организация Объединенных Наций опубликовала доклад, в котором предупреждает, что быстрый и необдуманный переход на биотопливо может иметь негативные последствия для окружающей среды и благосостояния жителей развивающихся стран.
В докладе “Биоэнергия, не наносящая ущерб окружающей среде”, опубликованном во вторник, эксперты ООН сходятся во мнении, что прежде чем увеличить долю биотоплива в энергетическом балансе, необходимо продумать систему выращивания и восстановления растительных культур.
“Развитие новой биоэнергетической индустрии должно обеспечить чистой энергией миллионы людей, может принести выгоду бедным районам Земли”, - говорятся в докладе.
Однако эксперты ООН опасаются, что спрос на биотопливо может привести к неконтролируемой вырубке реликтовых лесов, обеднению экосистем и эрозии почв.
В качестве положительного примера в доклад приводится бразильский штат Сан-Пауло.
Здесь фермеры, выращивающие сахарный тростник, из которого впоследствии вырабатывается этанол, обязаны по закону сохранять определенную часть своих плантаций как природные заповедники.
По мнению экспертов ООН, в развивающихся странах, где в основном будут выращиваться культуры для выработки топлива, могут резко подскочить цены на землю и, как следствие, на сельскохозяйственные товары и продовольствие. Они также опасаются, что может возникнуть дефицит питьевой воды.
“Внедрение биотоплива может принести положительный эффект только в купе с грамотной политикой в вопросах распределения пресной воды и сохранения разнообразия флоры и фауны”, - предупреждает ООН. Об этом сообщает BBCrussian.com.
Ряд добавок, используемых в предназначенных для детей и подростков пищевых продуктах, может оказывать негативное влияние на их поведение. Об этом говорится в докладе британских экспертов, выдержки из которого публикует британская “Гардиан”.
По мнению ученых, часть синтетических химических соединений, содержащихся в красителях и консервантах, способствует повышению раздражительности детей и подростков, потере способности к концентрации внимания, гиперактивности и аллергическим реакциям.
Исследования проводились в университете британского города Саутгемптон. Они переданы правительственной комиссии по токсичности химических компонентов продуктов питания.
Пока конкретные химические соединения, фигурирующие в докладе, держатся “в тайне” от широкой публики. Тем не менее газета приводит следующие красители, которые были подвергнуты исследованиям. Это соединения, известные как Е102, Е124, Е110, Е122, Е104, Е129 и консервант Е211. Эти добавки широко используются в продуктах, которые продаются в Великобритании и ряде других стран Евросоюза. Однако некоторые красители из этого списка запрещены к использованию в Скандинавии и США, отмечает ИТАР-ТАСС.
Ну, наконец-то! С нами теперь стали играть в открытую.
Вопреки осторожным высказываниям неких наивных отечественных военных экспертов, что американские противоракеты в Польше все-таки предназначены для защиты США и Европы от стран-изгоев, и, в первую очередь, от Ирана, Варшава открыто призналась, как пишет лондонская «Thе Guardian», мы не боимся Ирана, мы чувствуем опасность со стороны России. И если кто-то еще продолжает сомневаться в обратном, то я, например, помочь тут ничем не могу. Надо лечиться.
Понятно, зачем американцам противоракеты в Польше, а радар предупреждения о ракетном нападении - в Чехии. Они выстраивают глубоко эшелонированную противоракетную оборону, начиная от территории стран Восточной Европы, в частности, Балтии, если кто-то забыл, там, в Латвии, уже есть подобный радар, продолжают ее в Норвегии и Дании, Великобритании и Гренландии. Надежда очевидная, если Россия вдруг захочет(?) нанести по ним ракетно-ядерный удар, превентивный или ответно-встречный, то есть шанс перехватить ее ракеты и их боеголовки, отсепарировать их и резко уменьшить возможный ущерб, который они могут принести территории Соединенным Штатам. Примерно такую же «картинку» они выстраивают и на восточных границах России - на Алеутских островах, Аляске и с помощью кораблей, вооруженных тактическими противоракетами системы «Иджис», держат в космосе спутники, контролирующие запуск стратегических ракет России и других стран…
С севера США пока не очень прикрыты подобными системами, но это, как говорится, лиха беда - начало.
Правда, все это чисто военные расчеты. А в стремлении Вашингтона разместить свои противоракеты в Европе, они называются Ground-Based Interceptor (GBI), если кто не знает, есть и гораздо более серьезные геополитические причины и далеко идущие планы. Среди них - попытка втянуть Россию в гонку вооружений, заставить ее перенапрячь свои экономические возможности, довести до такого же коллапса, в какой попал когда-то СССР, когда погнался за США, добиваясь паритета по стратегическим ядерным вооружениям. Сильная Россия, вопреки всем заявлениям правительственных чиновников и политологов Вашингтона, нашим заокеанским «стратегическим партнерам» не нужна. Им хватает памяти о Советском Союзе, они делали и будут делать все возможное, чтобы подобного конкурента Штатам на мировой арене больше не появилось. Противоракеты в Польше - только один из элементов борьбы с встающей с колен Россией. (читать дальше…)
Незадолго до саммита ЕС-Россия, который должен состояться 17-18 мая в Самаре (городе на берегу Волги), возникла напряженная ситуация, какой еще не наблюдалось с момента падения Берлинской стены. Список вопросов, вызывающих разногласия, все удлиняется, а тон заявлений Москвы становится все менее и менее любезным.
Первые признаки охлаждения появились в начале 2006 года, когда русские, чтобы оказать давление на Украину, перекрыли поставки газа по проложенным на ее территории трубопроводам, что ударило по многим западноевропейским клиентам. В то же самое время Россия закрыла свои границы для импорта мяса из Польши; предлогом послужило его несоответствие санитарно-эпидемиологическим нормам, но на самом деле Москва хотела наказать Варшаву за поддержку украинской ‘оранжевой революции’ и белорусского демократического движения. В данной ситуации Евросоюз вряд ли сможет поддержать кандидатуру России при вступлении в ВТО, кредо которой - свободная торговля.
Согласие Польши и Чехии разместить на своей территории элементы американского противоракетного щита положения дел не улучшило. Владимир Путин в начале этого года выступил в Мюнхене с речью в лучших традициях ‘холодной войны’, а затем пригрозил выходом России их двух договоров по ограничению вооружений, которые в свое время ознаменовали исчезновение блоков в Европе. Конфликт, который разгорелся в последние дни между Эстонией и Россией в связи с переносом памятника советскому солдату из центра эстонской столицы Таллинна на кладбище на окраине города, внес очередную ‘порцию яда’ в отношения с Евросоюзом в целом, несмотря на умеренную позицию Брюсселя по этому вопросу.
Речь идет не о случайных ‘перестрелках’, в данном случае мы имеем дело с последствиями вступления в 2004 году в ЕС стран Восточной и Центральной Европы, в частности Прибалтийских государств. Чтобы русские не говорили, они с этим так до конца и не смирились. Новые члены Евросоюза обладают опытом, которого нет у жителей Западной Европы: пятьдесят лет безоговорочного подчинения Москве. И этот опыт заставляет их с большим недоверием - или меньшей наивностью - относиться к намерениям России. (читать дальше…)
Выборы в Сербии подчеркивают страх Запада перед Россией
Сербия становится председателем Совета Европы. Но почему никто не вспоминает о проблеме прав человека?
Что должно государство сделать для того, чтобы его сочли недостойным возглавлять официальную правозащитную организацию Европы? Преследовать геев? Ни в коем случае. Пытать и убивать политических оппонентов? Забудьте. Развязать незаконную войну? Вы наверно шутите. Возникает ощущение, что Совету Европы просто безразлично, кто будет говорить с миром от его имени.
В четверг председательское кресло в Совете займет Сербия. Это, конечно, не единственная европейская страна, где нарушаются права человека. Однако здесь есть одно отличие: допущенные ею нарушения - факт бесспорный, ни у кого не вызывающий сомнений. Вспомним: буквально все, от правозащитной организации Human Rights Watch до президента Буша, безуспешно призывают Белград передать Гаагскому трибуналу Ратко Младича - генерала, несущего прямую ответственность за бойню в Сараево. Казалось бы, чего проще - принять решение, что эта страна не имеет права быть председателем Совета Европы; да и политическую цену за такой вердикт никому платить не придется. Если европейские страны не осмелятся выступить против Сербии, значит они вообще не осмелятся выступить против кого бы то ни было. Защита прав человека превратится в пустой звук.
Тем не менее, мы не слышим и возгласа протеста в связи с предстоящим председательством Сербии. Это событие, которое можно воспринять лишь как издевку над всем, за что по идее должен стоять Совет, сопровождается гробовым молчанием. И вот в чем причина: критикуя одну из стран-участниц, члены Совета Европы рискуют привлечь пристальное внимание к собственной ситуации с правами человека, когда придет их черед занять председательское кресло. Опасаясь результата, все они пришли к молчаливому соглашению: закрывать глаза на нарушения других. (читать дальше…)
“Спекулятивная немецкая политика и
торги относительно угнетенного
украинского народа базируются на
цинизме, вероломстве, низости,
вранье и злоупотреблении доверием других”
ОУНовская газета “Украинское
слово” (Париж), 24 сентября 1939 г.
Драматические события в Эстонии снова привлекли внимание европейской общественности к историческому наследству Второй мировой войны.
Ситуация в Западной Украине похожа по многим признакам с прибалтийской. Демонтировать советские символы там еще не собираются, но отношение к празднику 9 мая значительно отличается от оценок и эмоций жителей Киева или Харькова.
Все время “развития” собственной государственности украинцы стараются понять, как им теперь относиться к событиям 1939-1945 годов. И снова проблема “двух Украин” запутывает эту тему.
Многовекторная историчность
Во время правления Кучмы ситуация в этом вопросе была более или менее прогнозируемой. На официальном уровне использовались как советское название “Великая Отечественная война”, так и современное “Вторая мировая”. Дискуссии о месте Украины в советско-немецкой войне происходили преимущественно в академической плоскости. (читать дальше…)
Раньше эмблемой московского метро была буква «М». Потом на смену ей пришли три буквы: «МММ». Помните, «У МММ нет проблем»? Когда проблемы все-таки появились и выяснилось, что Мавроди - жулик, то избирательную кампанию по его избранию в депутаты Госдумы РФ вела сама радиостанция «Свобода» в лице своего лучшего пропагандиста Анатолия Стреляного. Да, та самая «радио «Свобода», которая есть опиум для народа», или «независимая радиостанция, финансируемая конгрессом США». Поэт Виктор Коллегорский прокомментировал это:
Энтомолог и жук по природе
Пирамиду построил Мавроди.
Говорят, фараон
В ней давно погребен.
А строитель теперь на «Свободе».
Но это было давно и неправда. А теперь московское метро украшают портреты международного финансового авантюриста Джоржа Сороса и его предшественника Ротшильда-старшего и сопровождаются они призывами «играть на бирже». В качестве ободряющего примера сообщается, что-де Сорос нажил 950 миллионов долларов на падении английского фунта по отношению к доллару США, а Ротшильд заложил основу своего сверхбогатства, первым узнав о поражении Наполеона при Ватерлоо и использовал это в биржевой игре.
Первое, что приходит в голову, увидевшую рекламу с портретом Сороса, - и Сорос, и Ротшильд - люди не только опытные и неглупые, но и имеющие немалый исходный капитал и великолепную информационную службу. Ротшильд сумел первым узнать про Ватерлоо, а это начинающему биржевому игроку явно не под силу, а Сорос чуть ли не сам организовал падение фунта к доллару - для этого нужны возможности Березовского или Абрамовича. Последователь Лени Голубкова возразит на это, что и Сорос, и Ротшильд когда-то были начинающими и что у него-то есть и здравый смысл, и интуиция, и просто удача. (читать дальше…)
[powered by WordPress.]
17 queries. 1.514 seconds