Ежедневное чтиво

Глава МИД Сергей Лавров считает, что пришло время разобраться в истинных намерениях Соединенных Штатов.

Российские дипломаты и военные ясно дали понять, что предложения США о сотрудничестве с Россией по вопросу ПРО не найдут должного отклика. Глава МИД Сергей Лавров упрекнул США в том, что они заранее решили за Европу, что там якобы нуждаются в защите от ракетного нападения стран-изгоев. Начальник Генштаба Юрий Балуевский пригрозил перенацелить наши ракеты на их ПРО.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил во вторник, что Россия обеспокоена размещением в Восточной Европе элементов американской ПРО и не намерена сотрудничать с США по этому вопросу без совместной оценки существующих угроз.

«Поддержание высоких темпов роста промышленности США путем увеличения заказов на создание и развертывание системы ПРО – вот истинные цели»

Лавров упрекнул Штаты в том, что они без каких-либо консультаций с европейскими лидерами сами решили, над кем выгодно раскрыть «зонтик». «В Вашингтоне нам сказали, что уже решили, где лучше размещать элементы системы ПРО в интересах Европы, а Европу забыли спросить, и остальные должны помогать эту систему конструировать. Это не может вызывать у нас интереса, а вызывает озабоченность», – цитирует высказывание Лаврова РИА «Новости». (читать дальше…)

Исследователи из французского Института структурной биологии и Европейского центра по синхротронному излучению (оба находятся в Гренобле) разработали методику, позволяющую наблюдать ферментативные реакции в бактериальных клетках.

В основе методики - быстрое замораживание бактериальной суспензии в определенные моменты времени. Для достоверности в каждый момент используются три различных режима замораживания, после которого осуществляется контроль состояния фермента с помощью рамановской спектроскопии, которая помогает также определить наличие тех или иных химических связей.

После этого проводится изучение структуры молекул с помощью синхротронного излучения. Такая процедура помогает восстановить весь ход реакции и сделать своеобразный кинофильм о молекулах.

В опытах использовали супероксидредуктазу - фермент, катализирующий процесс восстановления и нейтрализации токсического действия супероксид радикала - активной формы кислорода, возникающей в организме при метаболизме. Содержание супероксид радикала в организме составляет около 2% от общей концентрации кислорода. (читать дальше…)

Через месяц исполнится ровно полвека первому старту ракеты Р-7, который состоялся 15 мая 1957 года. Эта ракета, которая до сих пор носит всех наших космонавтов, является безусловным триумфом конструкторской идеи над конструкционным материалом. Интересно, что ровно через 30 лет после ее запуска, 15 мая 1987 года, состоялся и первый старт ракеты “Энергия”, которая, наоборот, использовала массу экзотических материалов, недоступных 30 лет назад.

Когда Сталин поставил перед Королевым задачу копирования Фау-2, многие ее материалы были новы для тогдашней советской промышленности, но к 1955 году уже исчезли проблемы, которые могли бы помешать конструкторам воплощать идеи. К тому же материалы, использованные при создании ракеты Р-7, даже в 1955 году не отличались новизной – ведь нужно было учитывать затраты времени и денег при серийном производстве ракеты. Поэтому основой ее конструкции стали давно освоенные алюминиевые сплавы.

Раньше модно было называть алюминий “крылатым металлом”, подчеркивая, что если конструкция не ездит по земле или по рельсам, а летает, то она обязательно должна быть выполнена из алюминия. На самом деле крылатых металлов много, и это определение давно вышло из моды. Спору нет, алюминий хорош, достаточно дешев, сплавы его сравнительно прочны, он легко обрабатывается и т.д. Но из одного алюминия самолет не построишь. А в поршневом самолете и дерево оказывалось вполне уместным (даже в ракете Р-7 в приборном отсеке есть фанерные перегородки!). Унаследовав алюминий от авиации, этим металлом стала пользоваться и ракетная техника. Но тут-то как раз и обнаружилась узость его возможностей. (читать дальше…)

Два сообщения на одну тему размещены на сайте lenta.ru. Первое от 20.02.06 (New York Times) : Германия отказалась открыть доступ к архивным материалам нацистских концлагерей. Спустя год, 07.03.07 (Associated Press) ситуация изменилась: Германия открывает архивы концлагерей. Естественный вопрос: что за архивы могли оказаться в побежденной Германии, которая может их то закрыть, то открыть для изучения. Известно, что наиболее крупные концлагеря были освобождены Красной Армией и все архивные документы должны находиться у нас. Это предположение подтверждается и справочниками: Российский государственный военный архив имеет документы германских концлагерей, в частности, Освенцима.

Итак, что за архив собран в Германии? Анализируя указанные выше и другие источники, в частности, Deutche Welle - World от 27.07.06, можно составить такую картину, которая описана ниже в терминах источников. После поражения Германии в 1945 г. в руки союзников попали документы, содержащие сведения об узниках концлагерей и о лицах, угнанных на работу. Архив стал собираться с 1943 г. британским Красным крестом и со временем стал базой данных Международной поисковой службы (International Tracing Service). Техническими собственниками архива являются: США, Великобритания, Бельгия, Израиль, Италия, Германия, Франция, Нидерланды, Польша, Греция и Люксембург, представители которых образуют международный архивный комитет, который при единогласном решении и открывают доступ к архиву. К середине прошлого года ситуация была такова. При «неясной позиции» Бельгии и Италии под давлением США, Великобритании и Израиля правительство ФРГ подписало международный протокол об открытии архива, для наименования которого используются два термина: архив Международной поисковой службы и так называемый архив Холокоста. (читать дальше…)

Эрик Хесли (Eric Hoesli), специалист по России и автор книги ‘Завоевание Кавказа’, рассказывает о гранях личности Бориса Ельцина

- Борис Ельцин был первым президентом постсоветской России. Каким он останется в памяти людей?

- Все зависит от отправной точки анализа. Для Запада он был первым президентом демократической России, человеком, который начал процесс либерализации и тем самым открыл в страну дорогу многим свободам и рыночным законам. Зато для россиян он стал символом кошмарной эпохи, краха экономики и катастрофического развала империи. Он стал синонимом унижения всей нации. Эти две точки зрения объясняют нынешние серьезные разногласия между Россией Владимира Путина и Западом.

- Является ли Путин креатурой Бориса Ельцина?

- Опять-таки это зависит от того, чью точку зрения мы рассматриваем. Запад считает, что 1990-е годы в России являлись периодом стремительной либерализации. Но эта точка зрения не позволяет понять Владимира Путина, его энергетический шантаж и стремление к восстановлению порядка. Но если трезво оценивать эту эпоху, ущерб от которой - что подтверждается статистическими данными - сопоставим с Великой Отечественной войной, начинаешь лучше понимать, что движет Путиным. Становится ясно, почему он хотел превратить Россию в сильную державу, положить конец широкомасштабным грабежам, в которых были виновны олигархи. Благодаря нынешнему российскому президенту зародилось новое чувство национального достоинства, и даже можно говорить о возврате к некоторой форме перераспределения доходов. (читать дальше…)

Вы ошибаетесь, если считаете, что силы, стоящие за американской администрацией, ограничили свои амбиции стремлением к контролю над относительно слабыми государствами Ближнего Востока. Россия тоже в списке.

Возможно, ‘диванные вояки’, услышав эти новости, начнут возбужденно потирать руки и размахивать флагами. Но те, кто хоть немного понимает, каков здесь риск, должны насторожиться.

Я не говорю о том, что США рассматривают вариант военного вторжения в Россию - это смешно, но они активно выступают за ‘смену режима’ и готовы использовать почти любые средства, имеющиеся в их распоряжении.

Разумеется, ‘смена режима’, которой они желают, заключается в том, чтобы принести в Россию ‘демократию’ и ‘свободу’. Может быть, это те самые ‘свобода и демократия’, которыми был осчастливлен Ирак?

Если верить администрации Буша и большей части СМИ мэйнстрима, то Россию легко представить себе отсталой страной, управляемой диктатором, где власть тотальным контролем и ограничениями превратила жизнь людей в сущий ад. Но на основе чего они создают такую картину?

Если бы вы посетили Россию (или жили в ней), то довольно скоро обнаружили бы, что представления об этой стране несколько устарели. Советского Союза больше нет, коммунизм исчез навеки, а Сталин уже давно не у руля. Люди пользуются многими удобствами западного мира: у них есть собственная недвижимость, в семьях бывает более одной машины, они имеют возможность поехать в отпуск в любую страну, берут кредиты и ходят в торговые центры. Как и страна, люди находятся в хорошей физической форме, женщины неотразимы и не отстают от последних веяний моды. (читать дальше…)

Сначала была ‘Лимонка’ - провокационная газета эксцентричного национал-большевистского поэта Эдуарда Лимонова. Сегодня этой газеты уже нет, а Лимонов пишет свои стихи под грохот железных дверей внутри и снаружи тюрьмы-матушки.

Сначала были выборы, разыгранные на футбольном поле с разными воротами, где ельцинские ворота были несколько уже ворот конкурентов. Сегодня, пользуясь метафорой либерала Явлинского, выборы играются без поля, без команд и без мяча.

Россия Бориса Ельцина и Владимира Путина - большой организм, который то наполняется, то опустошается. Люди и ценности приходят и уходят со сцены, сменяя последовательно образы стабильности и благополучия, заполняя пустоты, оставленные демократией. Ельцин войдет в историю, как человек, спустивший в декабре 1991 года флаг СССР и поднявший российский триколор. Он будет знаменит тем, что попытался ввести элементы демократии в мир, который никогда ее не знал. И все же его политическое наследие хрупко, как дни финансовых кризисов, трагично, как кровь, пролитая в бесконечной борьбе, и темно, как пиратская приватизация, проведенная на скорую руку.

Владимиру Путину достались все прямые и неизбежные последствия такого правления, и если благожелательно взглянуть на сегодняшнюю Россию, то она кажется порядком после хаоса, затишьем после бури. Политическая свобода имеет свою цену, и русские, которые сегодня хоронят Ельцина, похоже, не хотят ее платить. Сегодняшняя Россия, без действительно свободных газет, без действительно независимых голосов, без оппозиции, которая способна оппонировать, значительно больше верит в себя, чем Россия Ельцина, в случае если подавляющее большинство российских граждан, действительно, готово проголосовать за третий теоретический (и не конституциональный) мандат Путина. Благополучие стоит того, особенно тогда, когда еще живы воспоминания о перенесенных страданиях. (читать дальше…)