Ежедневное чтиво

В этом году исполняется 20 лет с момента создания в Томске специальной лаборатории, которая занималась изучением необычных явлений - НЛО, полтергейстов и прочей “чертовщины”. Ее руководитель - доктор геолого-минералогических наук, профессор Томского политехнического университета Владимир Сальников - лично выезжал в районы “посадки” НЛО и на места, где чудил полтергейст. Собкору “Известий” Константину Антонову он рассказал, какие научные открытия довелось сделать, исследуя мир непознанного.

вопрос: Владимир Николаевич, советская материалистическая наука изначально скептически относилась к аномальным явлениям. Интересно, как вам разрешили заниматься изучением всей этой “чертовщины”?

ответ: В 1986 году решением Министерства высшего образования в нашем институте была создана лаборатория природно-техногенных электромагнитных систем - так можно кратко перевести длинное наукообразное название. Дело в том, что мы одними из первых в СССР занялись серьезным изучением экологических проблем, взаимодействия среды и человека. Конечно же в работе приходилось часто сталкиваться с явлениями, не поддающимися логическому объяснению.

в: А как, простите, связаны геологи с НЛО?

о: Это были конец 80-х - начало 90-х годов - гласность, свобода слова. И тут вдруг все разом заговорили о необычных явлениях, появились тысячи контактеров, уфологов, стали массовыми тиражами издаваться газеты с рассказами о привидениях и НЛО. Появились сотни “свидетельств” приземления тарелок, их стоянок и секретных космодромов. (читать дальше…)

Американским учёным удалось установить, что игра на музыкальных инструментах способствует развитию головного мозга, а также улучшает слух, сообщает LiveScience. По словам Нины Краус из Северозападного университета, умение исполнять музыкальные произведения влияет на быстроту чтения, различение разных голосовых интонаций, а также, например, на выделение определённого голоса из общего шума. Это открытие указывает на необходимость проведения в школах уроков музыки.

В эксперименте приняли участие 20 добровольцев, которым было предложено просмотреть (и прослушать) фильм на их выбор. При этом на фоне звуковой дорожки картины постоянно звучали голоса, говорившие на одном из диалектов китайского языка. Китайский является тоновым языком, в котором слово может приобретать разные значения в зависимости от тональности, в которой оно произносится. Так, например, слово “ми” может означать как “смотреть искоса” или “смущать”, так и “рис”.

Во время исследования учёные регистрировали импульсы головного мозга испытуемых. Половина из этих людей начала получать музыкальное образование до 12 лет и по крайней мере в течение шести лет занималась игрой на музыкальных инструментах. Другая половина добровольцев если и играла на музыкальных инструментах, то не более трёх лет. В обе группы входили люди, чьим родным языком являлся английский. Никто из них не знал китайского. (читать дальше…)

Об авторе: Сергей Валерианович Толстов - директор украинского Института политического анализа и международных исследований.

По канонам мировой политики мюнхенская речь Владимира Путина означала заявку на создание многополярной системы международных отношений и была воспринята как вызов военно-политическому господству США. Наивно, правда, ожидать, что США с легкостью откажутся от планов закрепления своей гегемонии. В этом смысле размещение компонентов глобальной системы ПРО США в Центральной Европе – важная, но не единственная составляющая американского плана, преследующего цель сохранить доминирующие позиции в ХХI веке.

С военно-стратегической точки зрения глобальная программа ПРО США направлена на достижение и поддержание критического военного превосходства над всеми остальными странами и их потенциальными группировками. Задачей США является создание ситуации, в которой для достижения своих целей Вашингтону не придется прибегать к прямому применению силы и ведению войны. В этом случае действия США, не имея силового противовеса, станут жестким императивом для подавляющего большинства стран. Вследствие реализации программы ПРО в полном объеме Европа будет находиться в сфере устойчивого военно-политического контроля США, Россия утратит нынешний статус относительного военно-стратегического паритета, а на Китай будет оказываться постоянное давление с целью ограничения его военных расходов. По этому сценарию однополярный мир сможет сохраниться, даже если США утратят роль мирового экономического лидера, но будут по-прежнему лидировать в разработке новых технологий и сохранять перевес в военно-технической сфере.

Для постсоветского пространства закрепление гегемонии США может означать существенное ослабление военного и политического влияния России. Если США при поддержке ЕС и НАТО установят свой контроль в Причерноморье и Центральной Азии, Россия, которая к этому времени уже не будет в полном объеме контролировать экспорт нефти и газа из Каспийского региона, не сможет активно противодействовать процессу расширения НАТО. Военно-силовое превосходство США раньше или позже заставит Москву смириться с вступлением в НАТО Украины, Грузии и, возможно, Азербайджана. Причем сам этот процесс может утратить признаки «драматической развязки» или геополитического размежевания. На следующем этапе «трансформации» Россия была бы вынуждена свернуть поддержку местным правительствам Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии и придерживаться вынужденного нейтралитета при «смене режимов» в Белоруссии, Азербайджане, Туркмении и Узбекистане. Что касается Казахстана, то с учетом возможной поддержки со стороны Китая его региональный статус кажется более устойчивым. (читать дальше…)

Выпущен очередной Доклад Римскому клубу. В его основе - монография российчкого ученого Сергея Капицы «Global Population Blow-up and After» (русская версия названия: «Общая теория роста человечества»). В Москве прошло специальное заседание Никитского клуба и Комитета «Экология и здравоохранение» Европейского делового конгресса, на котором были обсуждены основные результаты этого исследования.

Так совпало, что месяц назад, 12 октября, правительство России одобрило законопроект, согласно которому за рождение второго и каждого последующего ребенка женщины получат от государства по 250 тыс. рублей так называемого материнского капитала. Понятное дело, это решение обставлялось как реальная, действенная мера, которая непременно исправит катастрофическую демографическую ситуацию в современной России. (В некоторых вариантах прогноза, при сохранении нынешней низкой рождаемости и высокой смертности население России в 2050 году составит всего 86,5 млн. человек; Центр демографии и экологии человека, 2001 г.) Однако…

«Доплаты женщинам дополнительных денег за рождение ребенка ничего не исправят, – уверен известный российский ученый, действительный член Римского клуба, профессор Сергей Капица. – Причины глубже – в глобальном демографическом переходе. Демографы отрицали (и отрицают во многом до сих пор) глобальную демографию».

В основе модели глобального демографического развития, предложенной Сергеем Капицей, – квадратичный закон роста населения Земли: медленное вначале развитие все ускоряется, и по мере приближения к 2000 году оно устремляется в бесконечность демографического взрыва. Рост – круче экспоненциального. Причем формулы, описывающие поведение этой демографической кривой, хорошо изучены в физике и годятся, например, при плавлении льда и других фазовых переходах. (читать дальше…)

Я прошу господина Блэра, вместо того, чтобы оккупировать другие страны, подумать об истине и работать для британского народа, а не для себя.

Отрывки из выступления президента Ахмадинежада, 05 апреля 2007

Об освобождении матросов

‘По случаю дня рождения великого Пророка Ислама, по случаю христианской и иудейской Пасхи объявляю, что великий народ Ирана, имевший полное право совершить суд над британскими военными, простил этих пятнадцать моряков и освобождает их, делая своеобразный подарок народу Британии. . . Я хотел бы, чтобы правительство господина Блэра не наказывало моряков за то, что они сказали правду. . . После этой встречи они свободны. Они могут отправляться в аэропорт и лететь к своим семьям. . .

Я прошу господина Блэра, вместо того, чтобы оккупировать другие страны, подумать об истине и работать для британского народа, а не для себя. . . К сожалению, британскому правительству не хватило смелости сказать своему народу правду и сказать ему, что была допущена ошибка. . . Да будет всем известно, что великий иранский народ отстоял свои права и свою землю.

‘Соединенное Королевство по сути не сделало ничего. Правительство Великобритании отправило ноту в министерство иностранных дел Исламской Республики Иран, в которой отметило, что подобный инцидент не будет допущен вновь. Разумеется, наше решение об освобождении пятнадцати британских моряков не было связано с этим письмом и стало подарком иранского народа британскому народу. . .’

‘Почему женщине, матери поручаются самые тяжелые задачи, почему западная цивилизация не защищает семейные ценности?’ (читать дальше…)

Иванов призвал рядовых россиян не покупать эстонские продукты и не ездить в отпуска в Эстонию.

Один из двух потенциальных преемников Владимира Путина на посту президента России разыграл патриотическую карту, призвав к экономическому бойкоту соседней Эстонии, занимающейся, по его мнению, ‘государственным вандализмом’.

Первый вице-премьер и бывший министр обороны Сергей Иванов заявил, что бойкот Эстонии необходим в качестве наказания за планы переноса из центра Таллинна главного мемориала в честь солдат Красной Армии, павших во вторую мировую войну.

Иванов, создавший себе имидж более жесткого, чем Путин, политика, призвал рядовых россиян не покупать эстонские продукты и не ездить в отпуска в Эстонию. ‘Не покупайте эстонские продукты питания, не ездите отдыхать в Эстонию - ездите, например, в Калининград (анклав России на Балтийском море), - заявил он на встрече с ветеранами второй мировой войны, сорвав бурные аплодисменты.

Он добавил, что бойкот является не официальной политикой Кремля, а ‘выражением патриотической позиции’. Иванов заявил, что так он реагирует на планы эстонских властей по переносу на военное кладбище на окраине Таллинна военного мемориала (’Бронзового солдата’), а также останков 13 красноармейцев, похороненных под близлежащей автобусной остановкой.

Нынешний конфликт - очередное проявление эмоционального спора между двумя странами о видении истории. Хотя в 1944 г. Красная Армия изгнала нацистов из Эстонии, многие эстонцы считают, что она положила начало ‘сорока шести годам советской оккупации’, и они не хотят видеть напоминания о ней.

Но, по мнению русских, Красная Армия, в которой служили солдаты со всех концов советской империи, была армией освобождения, а не оккупации и заслуживает почестей и памяти. (читать дальше…)

Украинцы следуют заветам батьки Махно.

Разобраться в происходящих на Украине событиях уже не берется никто. Властные институты работают в автономном режиме, без какой-либо согласованности друг с другом. Главные участники противостояния - премьер Виктор Янукович и президент Виктор Ющенко - продолжают обмениваться обвинениями и угрозами.

Стенка на стенку

Переговоры между президентом Ющенко и премьером Януковичем об урегулировании ситуации на Украине, на которые возлагались большие надежды, завершились ничем. Встреча, начавшаяся вечером в минувший вторник, вместо запланированного одного продолжалась четыре с половиной часа и, как говорят украинские журналисты, состояла из безостановочной ругани.

Пока же Ющенко и Янукович выясняли, кто из них прав, главы украинских областей и некоторые парламенты территорий определили, кого из политиков они поддерживают. Счет в пользу президента: его, то есть решение о роспуске рады и проведении досрочных выборов, поддержали 24 главы областей, а премьер-министра - всего трое губернаторов. Зато за Януковича традиционно выступили парламенты всех восточных и некоторых южных областей. Предсказуем был и перевес Януковича внутри правительства: только министр обороны Анатолий Гриценко и глава МИДа Арсений Яценюк безоговорочно приняли сторону Виктора Ющенко.

Судья ушел, но его вернули

Противостояние министерств, областей, правительства, Верховной рады и президента должен был разрешить Конституционный суд, которому было предложено ответить всего на один вопрос: кто прав - президент или премьер-министр? Однако вчера утром председатель Конституционного суда Украины Иван Домбровский заявил о сложении с себя полномочий. Как пояснил председатель Верховной рады Александр Мороз, Домбровский пошел на этот шаг “из-за безумного давления на него и судей Конституционного суда”. (читать дальше…)

Реакция европейцев оказалась совершенно несоразмерной.

Россия кипит от негодования. Германия еле сдерживается. Варшава и Прага, похоже, утратили доверие к своим западноевропейским союзникам. Таков на сегодня результат просьбы США о размещении противоракетных баз в Польше и Чехии. Континенту следует успокоиться. Несмотря на огромную стоимость этой американской программы, составляющей в настоящее время 100 миллиардов долларов, реакция европейцев оказалась совершенно несоразмерной.

Критика, прозвучавшая со стороны российского президента Владимира Путина по поводу планов Вашингтона (особенно в его февральской речи, когда он предупредил о ‘неизбежной гонке вооружений), вызвала массу разговоров о новой напряженности в отношениях востока и запада. Большая коалиция канцлера Германии Ангелы Меркель тоже пострадала от усиления напряженности между поддерживающим план ПРО блоком ХДС и их коллегами социал-демократами, выступающими против него. Лидер СДПГ Курт Бек (Kurt Beck), стремящийся поднять свой рейтинг, сказал так: ‘Нам в Европе не нужны новые ракеты’.

Чешский министр иностранных дел Карел Шварценберг (Karel Schwarzenberg) еще больше накалил обстановку, потребовав от США гарантий безопасности в обмен на согласие Праги разместить базу ПРО на земле Чехии. Этим поступком он ясно продемонстрировал сомнения в том, что НАТО выполнит свои собственные обязательства по обеспечению безопасности его страны.

В такой обстановке всеобщей лихорадки важно сделать шаг назад. Эффективность американской системы противоракетной обороны пока не доказана. Нет никаких гарантий того, что ежегодные расходы на ПРО более чем в 10 миллиардов долларов отвечают требованиям анализа затрат и полезного эффекта. Более того, они еще в меньшей степени отвечают устремлениям США к обеспечению тотальной безопасности, что в любом случае является несбыточной мечтой. (читать дальше…)