Ежедневное чтиво

У уфологов Европы праздник: впервые в мировой истории государственные секреты, связанные с “неопознанными летающими объектами”, становятся достоянием общественности. Французский национальный центр космических исследований разместил на своем сайте первую порцию из 400 архивных материалов, накопленных специальной секцией по контролю за НЛО с 1977 года. Уже сейчас на сайт Cnes не войти - число посещений за два дня зашкалило за годовую норму.

Большинство расследований, проводимых полицией по заявлениям граждан, видевших, осязавших или слышавших НЛО, заканчиваются пшиком. Но все же некоторые “икс-файлы” из 1600 представляют несомненную загадку до сих пор.

Раньше жандармы заполняли специальный лист опроса свидетелей, к которому прилагались зарисовки увиденного. Первая зафиксированная встреча с летающей тарелкой восходит аж к довоенному 1937 году. Систематические данные начали накапливаться 30 лет назад после создания GEPAN - команды профессионалов (психологи, военные, врачи, ученые), подготовленных для общения с пришельцами.

Первая возможность прикоснуться к “очевидному-невероятному” у GEPAN появилась 26 ноября 1979 года, когда под Парижем в Сержи-Понтуаз после контакта со светящимся телом из своего автомобиля пропал местный житель. Целых три свидетеля видели, как в пять утра их приятель на авто подъехал к низко летевшему НЛО и …исчез, окутанный облаком. Несмотря на путаницу в деталях, все сходилось, пока 6 декабря пропавший не обнаружился. Анализ крови у похищенного инопланетянами представителя человеческой расы содержал слишком много алкоголя, и интерес к данному факту у ученых пропал. (читать дальше…)

Группа южнокорейских учёных из Национального университета в Сеуле (SNU), прославившаяся клонированием собак, рапортует о новом достижении – первом в мире клонировании двух самок вымирающего вида волка.

На самом деле клонированные волки родились в октябре 2005 года (18 и 26 числа), но обнародование было отложено — исследователи хотели подождать и убедиться, что животные нормально развиваются.

“Они здоровы и растут хорошо, — доложил один из участников группы Син Нам-Сик (Shin Nam-Shik). — Вообще же, клоны волка могут быть крупным достижением в восстановлении популяции вымирающих видов”.

Учёные воспользовались соматическими клетками, взятыми у волка из зоопарка на юге Сеула. Оплодотворённые яйцеклетки были пересажены собакам, ставшим для волчат суррогатными матерями. По словам исследователей, клонировать волков оказалось не легче, чем собак, то есть очень и очень трудно. Однако всё получилось.

Разжалованный за фальсификацию профессор У Сок Хван (Woo Suk Hwang) в работе, понятное дело, не участвовал — руководил его бывший соратник Ли Бюн-Чхун (Lee Byung-Chun) — новая звезда южнокорейского клонирования.

Животных назвали в честь университета, сложив аббревиатуру вуза и слово “волк” по-английски: Snuwolf и Snuwolffy.

Научная работа о клонировании волков должна быть опубликована в ближайшем номере журнала Cloning and Stem Cells.

Недавно исполнилось 100 лет со дня рождения Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. По-разному отнеслись к этой дате в нашем обществе. В некоторой части СМИ появились статьи и передачи, посвященные этой дате. Ряд авторов пытались объективно обрисовать деятельность этого государственного деятеля. «Демократический» же лагерь, как правило, не обременял себя этим, Здесь пересказывались различного рода байки о «застойном» периоде нашей истории, не гнушались откровенными глумлениями и инсинуациями.

Но в одном оппоненты, на мой взгляд, сходились. И те и другие ну никак не могли согласиться, что 20 февраля 1978 года Президиум Верховного Совета Союза ССР издал Указ «О награждении Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Совета Обороны СССР маршала Советского Союза Брежнева Л.И. орденом «Победа». Он награждался, как сказано в Указе, за «большой вклад в победу советского народа и его Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, выдающиеся заслуги в укреплении обороноспособности страны, за разработку и последовательное осуществление внешней политики мира Советского государства, надежно обеспечивающей развитие страны в мирных условиях». Орден был ему вручен. Однако, много лет мусолился один и тот же тезис, что это награждение противоречило статуту ордена. Особенно яростно различного рода антисоветчики заговорили об этом с началом горбачевской перестройки. И наш «провозвестник нового мирового мышления» 21 сентября 1989 года издал свой Указ об отмене с этой мотивировкой Указа Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1978 года.

Наверное, впервые отменялся Указ о награждении, причем, по такой причине. Неужели потребовался такой большой срок (11 лет!), чтобы разглядеть указанное несоответствие? Да так ли уж противоречит статуту ордена это награждение? (читать дальше…)

С Прибалтикой можно не церемониться, потому что в ней живут исключительно “горячие” парни, которые себя недооценивают

Сожалею, что приходится начинать с критики Леонида Млечина, но уж так фишка выпала. В своей статье Млечин добросовестно и насколько это возможно политкорректно в стиле “нашим и вашим” изложил интеллигентски еврейский взгляд на проблемы общей истории России и стран Балтии. Если нечто подобное Млечин изложил бы на тему совместной израильско-палестинской истории, то можно только представить себе, сколько бы чужого д. . . он выкушал бы уже в день публикации. А с Прибалтикой можно не церемониться, потому что в ней живут исключительно “горячие” парни, которые себя недооценивают. Смею заметить, что сегодняшний день, становясь вчерашним, превращается в историю. В некотором роде взгляд Млечина на историю тоже часть истории.

Вот, собственно говоря, и все, что следовало бы сказать в адрес Млечина, но я прибавлю еще одну загогулину. Рассуждения Млечина совершенно не учитывают технологию власти. Млечин утверждает, что нежелание российских политиков говорить о сталинских временах и публично признавать тот факт, что латышей, литовцев и эстонцев сделали гражданами СССР без их желания, лишает убедительности их справедливое негодование в адрес прибалтийских эсэсовцев. Замечание Млечина, сделанное походя, гораздо глубже и принципиальнее млечинской политкорректности. Например, оно гораздо ближе к рассуждениям и выводам общественного деятеля (историка?) Хардо Аасмяэ о “нахальстве” СССР по отношению к Эстонии, которые он предлагает вниманию радиослушателей в серии передач об истории Эстонии под общим названием “Прощай ХХ век!” (Радио IV). (читать дальше…)

Не готовит ли нас версия ‘Апокалипсиса сегодня’ для фанатов мечей и сандалий к нападению на Иран?

Дело было верное: последний кровавый голливудский блокбастер ‘Триста спартанцев’, рассказывающий о битве при Фермопилах, когда три сотни спартанских воинов в 480 году до нашей эры сдержали наступление огромной армии персов, гарантированно должен был стать рекордсменом по кассовым сборам и оскорблением для культуры современного Ирана.

Энергичный и горячий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (Mahmoud Ahmadi-Nejad) обнаружил в нем заговор Запада, ‘искажающий историю’. Ему ли не знать. В конце концов, в прошлом году он проводил в Тегеране конференцию в целях ‘изучения’ исторической основы Холокоста.

Однако он был не единственным, кто почуял неладное. Многие критики удивляются, почему именно сейчас нас потчуют этой основанной на комиксах версией древней истории, в которой разгром персов/иранцев стал ключом к спасению цивилизации. Не готовит ли нас эта версия ‘Апокалипсиса сегодня’ для фанатов мечей и сандалий к нападению на Иран? (читать дальше…)

Российский медведь вышел из спячки и накачал мускулы, и почему бы ему теперь не рявкнуть в ответ на угрозы и унижения?

Поползновения США разместить элементы широко известного противоракетного щита в Восточной Европе постоянно вызывают враждебную реакцию со стороны России. Эти разногласия между Москвой и Вашингтоном происходят в то самое время, когда двусторонние отношения между державами находятся на самой низкой точке со времен ‘холодной войны’.

Вашингтон 22 января официально обратился с просьбой к Чешской Республике и Польше о возможности размещения на их территории в период до 2012 года радара, служащего для обнаружения ракет, и десяти ‘перехватчиков’ или противоракет. Эти средства ПРО станут первыми элементами противоракетного щита в Европе, которые будут перехватывать ракеты, запущенные ‘государствами-изгоями’, например, Ираном. Пентагон выделяет ежегодно 10 миллиардов долларов на этот проект, запущенный Джорджем Бушем в 2002 году, и которому еще далеко до завершения. Американская просьба, встреченная с энтузиазмом Прагой и Варшавой, вызвала немедленную критику со стороны высших эшелонов российской власти. Не обошлось и без прямых угроз. Генерал Соловцов, командующий Ракетными войсками стратегического назначения, заявил 19 февраля, что Россия оставляет за собой право нацелить свои ракеты на базы ПРО в Чехии и Польше.

Первый аргумент, приведенный в частности 10 февраля Владимиром Путиным в мюнхенской речи, в которой он обличал американский унилатерализм: бесполезно размещать в Европе элементы щита в качестве защиты от Ирана или Северной Кореи, поскольку эти страны не обладают достаточными техническими возможностями, и выпущенные ими ядерные заряды до Соединенных Штатов просто не долетят. (читать дальше…)

В одной российской газете появилось изложение подробностей, связанных с операцией в стиле Бонда, которая была проведена Кремлем с целью уничтожения самого опасного его врага - чеченского полевого командира Шамиля Басаева. Эта информация вызвала раздражение у сторонников террористов.

41-летний боевик, получивший прозвище ‘Бесланский мясник’ за организацию захвата школы, был уничтожен в июле прошлого года в результате действий, которые ФСБ гордо назвала сложной ‘специальной операцией’. Он погиб из-за взрыва грузовика, в котором перевозилась партия оружия для боевиков. Кроме него, в результате взрыве погибло, по меньшей мере, трое его товарищей.

Однако взрыв этот оказался настолько мощным, что Кремлю не удалось предъявить тело Басаева. Его сторонники утверждают, что уничтоживший боевика взрыв был случайным. Другие же, включая погибшую журналистку Анну Политковскую, делали предположения о том, что Басаев вовсе не погиб, а, договорившись с ФСБ, исчез, изменив свою внешность и сменив документы.

И тем не менее, в газете ‘Московский Комсомолец’ появились похожие на официальные фотографии спецоперации, завершившейся его гибелью, а также подробное сообщение о взрыве. Сообщение это очень похоже на специально организованную ФСБ утечку информации. В статье, живо напоминающей сценарий фильма о Джеймсе Бонде, рассказывается о подмененном грузовике, об агентах ФСБ женского пола, выступивших в роли официанток, о еде и напитках с подмешанным в них снотворным, а также о машине, доверху набитой оружием и взрывчаткой, которых хватило бы для ведения небольшой войны. (читать дальше…)