Ежедневное чтиво

Правительственная трасса Нового Арбата может уйти под землю.

Если осуществится намерение столичной мэрии превратить Новый Арбат в пешеходную зону, то под ней может появиться первый в Москве “спецтоннель” для президента и других первых лиц. Для чего вообще нужно спускать под землю именно этот участок правительственной трассы? Во что обойдется перевернуть Новый Арбат вверх тормашками, спустив машины вниз, а наверху устроив бульвар с новой торгово-развлекательной зоной? И главное - зачем все это нужно горожанам? На эти и другие вопросы обозревателя “Известий” Натальи Давыдовой отвечает автор проекта “Арбатский бульвар”, руководитель “Моспроекта-2″ академик Михаил Посохин.

“Чем больше машин, перевозящих первых лиц, поедет по резервной полосе, тем лучше”
вопрос: Вы считаете, Москва может себе позволить заниматься такого рода проектами в ситуации транспортного коллапса?

ответ: Это наше будущее. В городе с исторической радиально-кольцевой структурой транспортные проблемы просто не решить без строительства подземных радиальных вылетных магистралей. Подземный Новый Арбат - начало этого пути. Когда разрабатывался предыдущий Генплан города, вообще было предложение Тверскую улицу продолжить тоннелем под Кремлем. Я как-то приносил мэру Москвы открытки начала ХХ века, посвященные будущему столицы.

На одной из них виден тоннель, уходящий под Замоскворечье. И мы к этому придем. Кстати говоря, про тоннель на Новом Арбате я лично докладывал Путину. (читать дальше…)

ЛОНДОН, 14 фев - РИА Новости. В ВМФ США собираются повысить безопасность на одной из военных баз западного побережья с привлечением на военную службу дельфинов и морских львов, пишет в среду британская газета “Телеграф”.

Предполагается, что морские животные по итогам тренировочного процесса будут способны охранять подходы к базе Китсап-Бангор недалеко от Сиэтла (штат Вашингтон) с моря, отмечает издание.

На этой неделе было опубликовано заявление военных, где была отмечена необходимость повысить уровень безопасности на базе, которая служит гаванью для подводных лодок, кораблей и на территории которой расположены различные исследовательские лаборатории. Все эти объекты - на суше и на море - всегда были привлекательной мишенью для террористов, отмечается в заявлении.

Среди предложенных способов ответной реакции на террористическую угрозу с особым интересом изучается план, который предполагает тренировку 30 калифорнийских морских львов и атлантических дельфинов-бутылконосов. Предполагается, что после обнаружения кого-то в воде, военный дельфин даст сигнал, по которому можно будет судить о присутствии на морской территории базы диверсанта и о его точном местонахождении.

В конце следующей недели руководители стран Евросоюза соберутся в Берлине на празднование пятидесятилетней годовщины со дня подписания договора о создании этого блока. Итогом юбилея должно стать совместное заявление, определяющее, для чего вообще существует ЕС. Но найти верные слова будет нелегко.

Эта декларация привлекает внимание, потому что в последнее время Евросоюз как бы заблудился. Решающий момент наступил в 2005 году, когда Франция и Нидерланды провели референдумы по вопросу запланированной к принятию конституции, которая должна была дать блоку общего министра иностранных дел и президента. Население обеих стран эту идею отвергло, остановив тем самым амбициозный период в истории развития ЕС, когда он принял единую валюту и расширил свои ряды за счет включения 10 новых стран-членов.

С тех пор расширение (а это технический термин, означающий принятие в Евросоюз новых членов) стало чем-то вроде нецензурного слова, употребления которого старается избегать большинство политиков в связи с его огромной непопулярностью. Подвергнув правила ЕС жестким испытаниям на прочность, лишь бы страны-члены приняли евро (например, Италии позволили вступить в еврозону, хотя ее государственный долг составлял по объему более 120 процентов валового внутреннего продукта, что в два раза превышает установленные нормы), альянс сегодня пишет мелким шрифтом примечания к этим правилам, чтобы не допустить вступления в зону евро новых государств. (читать дальше…)

Это кажется просто возмутительным: оторвав детей от учёбы и игр, их отправляют в горы – в самые высокие на свете. И ладно бы за делом – пирожков передать или ещё чего. Нет, их направляют туда, чтобы проводить над ними эксперименты! А руководит этим делом некий реаниматолог, который своих же детей и хочет использовать!

Ещё можно было бы как-нибудь понять, если б дело происходило в каких-нибудь обычных горах. Так нет же – надо непременно загнать повыше. Куда? Да прямо на Эверест, на самую высокую гору планеты — дальше просто некуда.

Волею судьбы такая идея озарила ум Монти Майтена (Monty Mythen), профессора Лондонского университетского колледжа (University College London — UCL). Этот замечательный человек является специалистом в области послеоперационной болезненности и смертности, анестезиологии, реаниматологии, аутоинтоксикаций и нарушений гемостаза у критических больных. В общем, ясно, что не педагог.

И вот Майтен решил провести эксперимент, который называет не иначе как революционным. Где будет проходить опыт – вы уже знаете. Над кем – вы тоже поняли, но если вдруг не верите своим глазам (что в этом случае не так удивительно), то повторяем: над детьми.

“Кто ж ему их доверил?!”, — наверное, спросите вы. Да, собственно, никто и не доверял. Поэтому профессор решил поступить очень просто – вписав в список добровольцев Патрика, Шарлоту, Эллис и Тома – своих детей в возрасте 13, 11, 8 и 6 лет соответственно. А так как в нормальном исследовании выборка никогда не бывает большой, то добавил туда же ещё четырёх своих племянников — Генриетту, Джайлса, Катрину и Уильяма (11, 9, 7 и 10 лет). (читать дальше…)

Мероприятия 16 марта вызывают в обществе все меньше интереса.

Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ

Нынешний день легионеров оказался самым тихим и бедным на события за последние несколько лет. Единственная примечательная черта мероприятия - огромное количество полицейских, включая футуристически экипированных бойцов антитеррористических отрядов. Плюс снижение интереса в обществе: возможно, года через два-три ажиотажа вокруг 16 марта не будет вообще.

Памятуя об инцидентах предыдущих лет, правоохранительные органы подготовились к нынешнему Дню памяти легионеров с максимальной тщательностью. Уже задолго до начала шествия стало ясно, что никаких скандалов не будет, поскольку надо быть уж совсем идиотом, чтобы совершать резкие телодвижения на глазах такого количества людей в форме. Площадку перед памятником Свободы огородили, оставив тупичок возле самого монумента и коридор вдоль парапета моста через Городской канал.

По обе стороны цепи

Возле Cili pica в загончике расположились антифашисты, и ветер разносил знакомые голоса, усиленные аппаратурой. Знакомые голоса произносили знакомые слова. А тем временем на ступеньках возле Музея оккупации аналогичный митинг проводил бывший “перконкрустовец” Игорь Шишкин, а чуть поодаль с флагами встал отряд NSS во главе с Виктором Бирзе. Последние держались подчеркнуто обособленно и с митингующими не смешивались. Возможно, потому что были они молодые, здоровые и более-менее подтянутые, в то время как вокруг Шишкина стояли в основном плохо одетые пожилые люди и маргинального вида молодежь.

Сам Шишкин вещал в громкоговоритель, делая энергические взмахи свободной рукой. Основные темы выступления - латыши на своей земле, непрекращающийся гнет колонизаторов, от которых свою землю неплохо было бы освободить. Одеть его в кожаный плащ, кепку на голову и красную ленточку в петлицу - вылитый комиссар революционного времени. Пожилой мужчина попросил слова. Поначалу, не разобравшись с микрофоном, он приставил его к уху и стал говорить в телефон. А когда понял, как им пользоваться, то по-своему, по-стариковски, начал развивать шишкинские идеи о латышах и колонистах. (читать дальше…)

Вашингтон, США (UPI) - Российский президент Владимир Путин возлагает большие надежды на Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Эта международная региональная организация, созданная в 2001 году с участием России, также включает в свой состав Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан и Узбекистан. Заявленные цели этой организации - борьба со ‘злом’ в трех видах: терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, а также продвижение различных форм сотрудничества между странами-членами. Однако, кроме реализации этих заявленных целей организация также стремится к ограничению влияния в Центральной Азии Соединенных Штатов Америки и других государств Запада. Она также помогает странам членам противостоять попыткам демократизации, возникающим как внутри, так и за пределами этих стран.

Пока у Путина есть все основания быть довольным ШОС, которую он представляет в качестве набирающей силу и влияние организации, куда хотят войти другие государства, стремящиеся противостоять американскому влиянию. Однако существует ряд факторов (многие из них признает и российская пресса), которые ограничивают возможности Путина по реализации его амбициозных планов в отношении ШОС.

Из заявлений, с которыми выступает Путин и его сторонники, становится ясно, что он рассматривает ШОС не только как многообещающий альянс, но и как альтернативу тому, что Москва считает миропорядком, где господствуют США. Кроме того, он полагает, что Россия через ШОС сможет играть лидирующую роль в мировых делах.

Основополагающий принцип, на котором, по Путину, должен базироваться альянс и альтернативный миропорядок, он называет ‘философией уважения ШОС к многообразию культур, религиозных убеждений и традиций’, включая, очевидно, традицию авторитарного государственного управления. Иными словами, Путин стремится создать мировой порядок и альянс с другими странами, которые уважают такой дорогой для него ‘принцип’ невмешательства во внутренние дела суверенных стран, особенно России. По мере того, как все большее количество стран будет признавать данный принцип, становясь членами ШОС или получая статус наблюдателя, у Путина может появиться надежда на создание ситуации, в которой Америке также придется признать легитимность авторитарных режимов ШОС либо оказаться в международной изоляции из-за непризнания такой легитимности. (читать дальше…)

Новая конфигурация американской системы ПРО стала серьезной внутриполитической проблемой для наших соседей. Сильный отпор чешской и польской общественности вызван, прежде всего, неблагоприятным историческим опытом пребывания иностранных войск на их территории. Новые объекты ПРО - ракетная база и радар, не подпадут под юрисдикцию этих суверенных государств. Важен и тот факт, что ни одна из партий не включила этот вопрос в свою предвыборную или политическую программу, и граждане, мнения которых никто не спрашивал, в свою очередь расценивают шаги правительств в отношении планов американского гегемона как простой обман. Проблема, однако, имеет значительно более важный подтекст, нежели чисто эмоциональный.

Отстаивая идею размещения компонентов ПРО, политическая верхушка убеждает нас, что американский противоракетный ‘зонтик’ защитит Европу, и успокаивает Москву заявлениями, что он не направлен против России, а исключительно против т.н. стран-изгоев, то есть против Ирана и Северной Кореи. Это, однако, ложь чистой воды.

Любой военный специалист подтвердит, что если бы какие-либо ракеты и были запущены в сторону США, система ПРО могла бы уничтожить их только над странами Европы - конкретнее над территорией стран ЦВЕ. В случае если такая ‘антиракета’ поразит свою цель, то по имеющимся расчетам с высокой степенью вероятности это произойдет над территорией Словакии со всеми вытекающими отсюда трагическими последствиями, поскольку речь идет о ядерных боеголовках. Бывший начальник Генерального штаба Словакии Мариан Миклуш к тому же предупредил, что в случае ответного ракетного удара по странам ЦВЕ, включая Словакию, американская система ПРО оказалась бы совершенно бессильной с технической точки зрения - пространство для маневра ‘антиракет’ весьма ограничено. Планируемые элементы ПРО в состоянии ликвидировать лишь российские ракеты, нацеленные на США. Повторюсь, это случилось бы над нашей территорией. (читать дальше…)