Ежедневное чтиво

Европейские ученые решили научить роботов общаться с людьми на эмоциональном уровне.
Британцы возглавили международный проект, в котором участвуют 25 робототехников, психологов и специалистов в сфере искусственного интеллекта из шести европейских стран.

Это исследовательский проект получил название Feelix Growing.

Его руководитель доктор Лола Канамеро, работающая в университете графства Хертфоршир.

Главная цель проекта - создать роботов, которые смогут научится у людей эмоционально реагировать на ситуации и поступать социально приемлемым образом.

На исследования, которые продлятся 3 года, выделено 2,3 млн. евро.

“Мир человеческих эмоций очень сложен. Но мы реагируем на простые сигналы, которые мы либо не замечаем, либо просто не обращаем на них внимания”,- говорит Доктор Канамеро. (читать дальше…)

У Георгия Победоносца со змеем получается эффектнее, конечно. Пронзает он на загляденье. Поэтому шимпанзе, протыкающую палкой другую обезьяну, мы на гербе Москвы, скорее всего, не увидим никогда. Но это, впрочем, не мешает примату, охотящемуся с самодельным копьём наперевес, рассказать нам кое-что о человеческой эволюции.

Обезьян с гранатами, то есть, извините, с копьями обнаружила на юго-востоке Сенегала пара антропологов: исследование с марта 2005-го по июль 2006-го проводили американка Джил Прутц (Jill Pruetz) из университета Айовы (ISU) и её британский коллега Пако Бертолани (Paco Bertolani) из Кембриджа (University of Cambridge). А поскольку шимпанзе, охотящихся на других позвоночных животных с применением инструментов, учёные засекли впервые, объёмистая статья об открытии опубликована в журнале Current Biology.

Наблюдая за десятью живущими в сенегальской саванне шимпанзе Pan troglodytes verus, исследователи зарегистрировали 22 случая применения этими животными 26 различных инструментов. Двенадцать из этих приспособлений учёные у обезьян безвозвратно взяли взаймы, привезли в лабораторию и проанализировали. Палочки для выковыривания термитов и каменные молотки, которые шимпанзе применяют уже несколько тысяч лет, антропологов не сильно заинтересовали, чего нельзя сказать о подобии копья. Оно изумило. (читать дальше…)

Так охарактеризовал Февральскую революцию 1917 года известный российский историк Василий Розанов.

90 лет назад в России произошла революция. Рухнул царствовавший 300 лет дом Романовых. Власть в государстве перешла в руки Временного правительства.

Какие были люди…

В России в начале XX века было немало одаренных государственных деятелей. Среди них следует выделить графа, премьер-министра Сергея Юльевича Витте.

Благодаря его участию была построена Транссибирская магистраль, он ввел в России свободное золотое обращение рубля, наметил основы аграрной реформы. Но главная его заслуга - сохранение династии Романовых в годы первой русской революции 1905 года. Витте настоял тогда, чтобы Николай II подписал ‘Манифест 17 октября’, давший народу некоторые свободы.

Заслугой Витте является создание Государственной думы, выпустившей революционный пар из народа. И царская династия тогда осталась у власти. В январе-феврале 1917 года была уже другая обстановка и другие люди.

Главой правительства был князь Николай Голицын, который сказал Николаю II при назначении его премьером: ‘Ваше Величество, благодарю за высокое доверие, но я должен сказать, что больше люблю и понимаю лошадей, чем людей’. Да и до Голицына премьеры - Горемыкин, Штюрмер - были не лучше. Из-за их неспособности руководить страной и произошли революционные потрясения в Петрограде.

Февральская революция случилась на небольшой территории, ограниченной Петроградом и его пригородами. Но Петроград - это сердце империи, здесь Сенат, Священный синод, Дума… От событий в столице зависело все государство. Петроград в феврале 1917 года - полузамерзший, полуголодный город. Трамваи не ходят, снег с улиц не убирают, нет угля и дров для отопления. Спекуляция и дороговизна приняли угрожающие размеры. Из-за отсутствия сырья и топлива останавливаются заводы. Десятки тысяч уволенных рабочих стали боевым ядром в колоннах протестующих людей. В городе все ждут восстания и боятся кровопролития. (читать дальше…)

‘. . .Негры на границе Польши и Беларуси, военные негры, американцы. Скажите, что они за сотни километров делают на польско-белорусской границе?”

А.Лукашенко, пресс-конференция с представителями российских СМИ (2003 г.)

Разговоры о возможности размещения американской системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе, в частности, в Чехии и Польше, велись уже давно. Но все равно как-то не верилось, что чехи с поляками так активно поддержат намерения США и что никаких возражений со стороны Евросоюза тоже не последует. Но факт есть факт. Совсем недавно эти государства недвусмысленно заявили, что не возражают против размещения на своей территории элементов американской системы ПРО, а премьер-министр Польши Ярослав Качиньский и его чешский коллега Мирек Тополанек на совместной пресс-конференции в Варшаве подтвердили, что их страны готовы согласиться с предложением американцев. Польская и чешская стороны уверены, что система ПРО будет служить лишь интересам пассивной обороны европейских стран - членов НАТО и не может быть направлена против третьих стран, в том числе и против России. В соответствии с планами Вашингтона американская система ПРО в Восточной Европе должна состоять из 10 ракет-перехватчиков, база которых будет располагаться на территории Южной Польши и одной радарной станции раннего оповещения, построенной уже в Чехии. По одной из версий Вашингтон таким образом добивается интеграции с Европой под американским противоракетным щитом, так как имеет обоснованные опасения, что Европа в случае готовности Ирана к нанесению первого удара может попасть под политическое давление своих сильных арабских и мусульманских меньшинств и не встать на сторону Соединенных Штатов.

Противоракетный щит в Восточной Европе - всего лишь один из многих секторов так называемого “всемирного союза”, создания которого после 11 сентября добивается Дж.Буш. Эта система сейчас апробируется на Аляске, на военной базе Fort Greely, первой готовой к отражению ракетной атаки базе США. Там в рамках национальной противоракетной обороны США защиту материка должны гарантировать 21 ракета-перехватчик, из которых 14 уже установлены. (читать дальше…)

Когда тебя ненавидят - чувствуешь себя невесело. Американцы относятся к числу людей, которые особенно ненавидят, когда их ненавидят. Хотел бы я получать по доллару за каждый раз, когда меня спрашивают “За что они нас ненавидят?” - и еще по доллару за каждый из того множества ответов на этот вопрос, которые я слышал. Это из-за нашей внешней политики. Это из-за нашего экстремизма. Это из-за нашего высокомерия. Это из-за их комплекса неполноценности. Американцы терпеть не могут оказываться в ситуации, когда они не понимают, за что их не могут терпеть другие.

Как всегда, наилучший ответ - самый простой. Объектами ненависти обычно становятся могущественные империи. Джордж Оруэлл (George Orwell) был знаком с этим явлением. В молодости он служил в полиции в находившейся тогда под властью Великобритании Бирме. Об этом своем опыте он незабываемо рассказывает в рассказе “Как я стрелял в слона”. Оруэлл, которого позвали, чтобы убить взбесившегося слона, вдруг понял кое-что о “желтых лицах за своей спиной”: “Единственная мысль крутилась в моем сознании: если что-нибудь выйдет не так, эти две тысячи бирманцев увидят меня удирающим, сбитым с ног, растоптанным, как тот оскаленный труп индийца на горе, с которой мы спустились. И если такое случится, то, не исключено, кое-кто из них станет смеяться”.

Эрик Блэр (Eric Blair) - взявший себе позднее псевдоним Джордж Оруэлл - вряд ли мог быть лучше подготовлен к роли колониального офицера. Он был родившимся в Бенгалии сыном гражданского колониального служащего, получившим образование в Итоне, где мальчиков учат не беспокоиться о том, что их ненавидят. Однако даже ему было трудно выносить недовольство местных жителей: “Насмешливые желтые лица молодых людей смотрели на меня отовсюду, ругательства летели мне вслед с безопасной дистанции, и в конце концов все это стало действовать мне на нервы. … Все это озадачивало и раздражало”. (читать дальше…)

«Был ли покойный моральным человеком?» - спрашивал Остап Бендер в траурной речи над могилой Михаила Самуэльевича Паниковского, человека без паспорта. И сам же отвечал: «Нет, покойный не был моральным человеком».

19 января 2007 года на харьковском кладбище над могилой Евгения Петровича Кушнарева - бывшего мэра Харькова, экс-губернатора Харьковской области и экс-руководителя Администрации президента Кучмы, народного депутата Украины и председателя комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики - звучали другие речи. Произносили о большом патриоте Украины, что представлял собой образец законопослушания и преданного служения своему народу. Говорили и избитую фразу о коварной смерти, которая забирает лучших. О вечной памяти в сердцах благодарных харьковчан и всего прогрессивного человечества. О горячем сердце, которое перестало биться в палате интенсивной терапии Центральной районной больницы Изюмского района Харьковской области.

А потом убитые горем друзья покойного с шумом двинулись к накрытым столам, где «по славянскому обычаю» помянули своего дуралея, который на 56-м году жизни получил в брюхо свинцовую пулю 30-го калибра, которая валит на смерть дикого кабана с первого же выстрела. И там, подогретые любимым напитком «большого гражданина и патриота», рассказывали друг другу совсем другую историю. О том, как Евгений Петрович уехал с друзьями охотиться на кабана.

Ну, «охота» - это по-ихнему. По-нашему это называется браконьерством, поскольку свинец во внутренности Кушнарев получил во вторник 16 января 2007 года, когда охотничий сезон на Украине давно закрылся и испытывать радость от убийства живого существа разрешалось разве что при виде зайца. Да и то - по выходным дням. Но «рабочий день» - это для «слуг народа» понятие туманное. Потому что у них не жизнь, а сплошной праздник. Вот и поехал Кушнарев с друзьями «оттянуться» в село Красный Шахтер, что в тридцати пяти километрах от райцентра Изюм в Харьковской области. (читать дальше…)

Сергей Иванов опоздал на праздничное представление армейского ансамбля песни и пляски. Он сидел в отведенном для него кресле между мальчиком с копной волос и девочкой с пушистой розовой ленточкой на голове. Он смотрел, притопывая в такт ногой, как солдат Иван танцевал вместе с другими сказочными персонажами, спасая от старой ведьмы Бабы-Яги новогодние детские подарки. В конце, конечно же, появился русский Санта-Клаус - Дед Мороз с подарками для аудитории, состоявшей из детей российских военных. Солдат-актер низким и громким голосом представил ‘очень большой подарок’, ‘нашего замечательного гостя’ - Иванова, бывшего тогда министром обороны (но вскоре ставшего первым заместителем премьер-министра) - человека, который вполне может стать следующим президентом России.

‘Дорогие друзья’, - начал свою речь Иванов. Его голос в сравнении с актерским звучал довольно резко. Выражение лица министра было напряженным, губы такие же тонкие, как и пробор слева. Бледный, элегантный, одетый в темный костюм без галстука, он был очень похож на секретного агента. Таковым он в свое время и являлся - сначала в Финляндии, а потом в Кении (возможно также, в Швеции и Англии). Во времена распада Советского Союза этот человек работал в КГБ. А история показывает, что россиянам нравятся бывшие офицеры-разведчики на посту руководителя.

‘Мне очень приятно сегодня вместе с вами быть на этом празднике, потому что все взрослые, даже министр обороны, когда-то были детьми, - довольно неуклюже продолжил он, - и я хорошо помню этот праздник: запах хвои, елку, запах мандаринов (известно, что они созревают во время зимы в России). Помню елочные игрушки, которые я нетерпеливо доставал из коробки и которыми вместе со взрослыми украшал новогоднюю елку. Я этого никогда не забуду’. Он по природе не политик, по крайней мере, не политик, привыкший изображать из себя простого парня и наловчившийся произносить гладкие речи во время предвыборной кампании. Он вырос в Советском Союзе, где все это было не нужно. (читать дальше…)