Ежедневное чтиво

Горячее дыхание предстоящих выборов все сильнее чувствуется в России. В декабре текущего года страна будет избирать нижнюю палату своего парламента - Государственную Думу, а уже в марте 2008 г. - президента. При всей важности выборов парламентских, борьба там предстоит серьезная - со скандалами, снятием списков и прочих вывертах административной системы - главными все же являются выборы президента. И здесь интрига гораздо сильнее, чем борьба двух пропрезидентских партий ‘Единой России’ и ‘Справедливой России’ и примкнувшей к ним ЛДПР Владимира Жириновского между собой. У Путина заканчивается второй срок, а на третий, как ВВ сам неоднократно заявлял, он не пойдет. Но также часто российский президент заявлял, что из политики не уйдет и свое место в строю найдет.

Тем не менее, проблема преемника остается. И даже не столько в смысле персональном, хотя это имеет большое значение, сколько в построении структуры власти после Путина по Путину. Место в строю надо не просто найти, а чтобы и самому в этом строю не потеряться, и нужных людей на соответствующие места определить. Борис Ельцин перед своим уходом это сделал и практически весь первый президентский срок Путин потратил на демонтаж этой системы. Теперь нечто готовится и преемнику. Если вздумает ломать, то четырех лет и не хватит, а там конституция разрешает баллотироваться в 2012 г. и самому Путину. Фундамент под систему после 2008 г. уже заложен, теперь осталось возвести стены и накрыть все крышей. Начался обратный отсчет времени, последовали кадровые перестановки.

На роль преемника выдвинулись два питерских соратника Путина: Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. При этом на старте первый имел некоторое преимущество - ему поручили заниматься национальными проектами в области жилищного строительства, образования, медицины и сельского хозяйства. Понятно, что деятельности ответственного за все это, обеспечено соответствующее место в информационных программах телевидения. Всех и каждого волнуют жилье, образование и медицина. Заботы об этом первого вице-премьера понятны простым людям, то есть избирателям. А это очень важно на выборах. Опросы показывают, что известность Медведева растет не по дням, а по часам. (читать дальше…)

Американская Фемида добралась теперь и до космоса. На этот раз ожидается нешуточное разбирательство: предстоит поставить точку в деле, которое тянется уже не одно десятилетие. В тяжбе принимают участие лучшие учёные NASA. А ответчик, как ни странно, вообще не человек. Но рассказать о себе ему придётся всё, что попросят.

Этот проект в NASA готовили несколько лет. Да что уж там NASA – полярные сияния волновали не только специалистов этой организации. Долгое время было абсолютно неизвестно, что это такое и чего от них следует ждать – просто красивых узоров на небе или же мировых катастроф – таких же, какие “приносят” кометы и прочие небесные знамения.

В общем, после появления многочисленных теорий – в целом схожих, но недостаточно подтверждённых строгими данными, — насовские учёные решили, что довольно уже терпеть. И решили прибегнуть к возмездию – да, да, к нему самому. “Фемида” (THEMIS) – именно так называется новый проект североатлантического космического агентства.

Разговор, разумеется, не о греческой богине правосудия. Проект решили назвать Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (что в переводе с английского значит “Динамика событий и макроскопических взаимодействий во время суббурь”), а всё это длиннющее сочетание “собирается” в аббревиатуру THEMIS. (читать дальше…)

Американские ученые намерены оценить практическую эффективность порошка из свиного мочевого пузыря, который, как считают некоторые эксперты, способствует регенерации тканей и позволяет стимулировать рост утраченных пальцев и даже конечностей.

Экстракт из свиного пузыря производит малоизвестная компания ACell, основанная неким Аланом Спиваком, бывшим хирургом Гарвардского университета. Как сообщает Associated Press, в августе 2005 года брат Алана в результате несчастного случая потерял кончик среднего пальца на правой руке. Медики предложили пострадавшему Ли Спиваку провести пересадку кожи, чтобы закрыть рану на пальце. Однако тот решил воспользоваться рекомендациями брата, который посоветовал попробовать порошок из свиного пузыря. Ли Спивак начал прикладывать экстракт к ране каждые два дня. Через четыре недели палец восстановил прежнюю длину, а через четыре месяца стал выглядеть почти так же, как здоровые пальцы. Правда, пострадавший отмечает, что на кончике пораненного пальца заметен небольшой шрам, а ноготь на нем отрастает быстрее прежнего. (читать дальше…)

Русский медведь проснулся; его рев разносится по всей округе. Но это уже не та великодержавная Россия, что была раньше - это страна, пойманная в капкан переходного периода, и пока Россия будет находиться в таком состоянии, она будет раздражать соседей и разочаровывать собственных граждан. Есть ли у нее шанс на лучшее будущее? Есть, но небольшой.

Чувства новой России относительно своего положения - агрессию и обиду одновременно - очень ярко выразил неделю назад Владимир Путин на конференции по политике безопасности в Мюнхене.

- Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе, - заявил президент. ¬- Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?

Ответ на этот вопрос Путину, конечно, хорошо известен, но он не пытается задаться другим, более глубоким, вопросом - потому что знает, насколько неприятно будет отвечать уже на него: почему же соседи России так ей не доверяют - ведь они сами хотели вступить в НАТО, НАТО им ни в коем случае не навязывалась? Потому что его страна не принесла им ничего, кроме того, что она принесла Чечне - угнетение и массовые убийства.

Если же мы зададимся вопросом, во что превратилась Россия, то ответ будет очевиден: Россия стала, если использовать термины одной из последних работ Дугласа Норта (Douglass North), профессора экономической истории в сент-луисском Университете имени Вашингтона (Washington University), ‘обществом ограниченного доступа’. В таком обществе установившаяся политическая система дает элите возможность создавать ренту, которая затем тратится на стабилизацию самой политической системы. Это порядок, основанный на балансе силы между ‘своими’ и на отсечении от власти всех ‘чужих’. (читать дальше…)

‘Мы не знаем зрелища более нелепого, - заметил в свое время английский историк-виг Томас Бабингтон Маколей (Thomas Babington Macaulay), - чем британская публика, когда ее охватывает очередной припадок морализаторства’. Тем не менее, я не могу не поддаться последнему из таких ‘припадков’, вызванному двумя совпавшими по времени событиями: преднамеренным убийством школьника в южном Лондоне и публикацией доклада, авторы которого задались целью доказать, что британские дети - самые несчастные в мире [речь идет о результатах исследования о положении детей в 21 промышленно развитой стране, проведенного по заказу ЮНИСЕФ - прим. перев.].

Конечно, г-н Блэр прав, говоря о том, что война между подростками-наркодилерами в одном из районов столицы не отражает ситуацию по стране в целом. И г-н Кэмерон [David Cameron - лидер Консервативной партии - прим. перев.], несомненно, преувеличивает, утверждая, что наше ‘общество разрушено’: в конце концов даже Пекхэм [лондонский район, где был убит подросток, он известен высоким уровнем преступности - прим. перев. ]- все таки не Багдад. В то же время лидер тори в целом точно уловил настроение в обществе: лучше всего его передают слова, которые обычно вырываются у ошеломленных родителей при известии, что их отпрыск совершил нечто ужасное: ‘В чем же мы допустили ошибку?’

Интересно, что сами люди, которых порой не без высокомерия называют ‘черной общиной’, не считают отсутствие денег - личных доходов или государственных дотаций - главной причиной болезни. По их мнению, она вызвана прежде всего разрушением традиционной семьи и церкви. (читать дальше…)

Россия готова поразить ракетами средней дальности американскую радиолокационную станцию, если таковая будет в Чехии установлена. Это заявление генерала российской армии Николая Соловцова никого в Чехии не оставило равнодушным. Премьер-министр и министр иностранных дел сообщили, что направили приглашение послу Российской Федерации, чтобы тот немедленно явился в соответствующие кабинеты и объяснил угрозы, прозвучавшие из Москвы.

Трудно предположить, с какой целью российские представители высказывают в адрес Чехии и Польши подобные угрозы. Если Москва не хочет видеть базы ПВО в центральной Европе, стоит задуматься, надо ли таким образом предоставлять аргументы сторонникам строительства баз. Во всех чешских газетах сегодня появились мысли, что если Москва угрожает и запугивает, так это еще один аргумент в пользу строительства баз. Министр иностранных дел Карел Шварценберг был удивлен формой, которую Москва выбирает для ‘диалога’ о базах противоракетной обороны в Чехии и Польше.

‘Если кто-то горланит через забор из соседнего огорода, так это не диалог. Надо будет вызвать господина посла, чтобы он нам пришел объяснить политику Российской Федерации. Высказывания генералов я комментировать не буду’.

Вице-премьер Александр Вондра рассказал, что будут в свою очередь чешские политики объяснять своим российским коллегам.

‘Мы будем России объяснять, что ни радар, ни вся система противоракетной обороны не связана с Россией и не представляет для нее угрозу. Это реакция на совершенно другие угрозы, чем та, которую представляет Россия. Москва сейчас играет мускулами, также как в девяностых годах, когда впервые заговорили о расширении НАТО’.

Тем временем, когда в Москве произносили угрозы, премьер-министры Чехии и Польши Тополанек и Качиньский уверяли друг друга в том, что подключение к американской системе ПВО является хорошим и нужным делом. Оба политика предполагают, что обе страны дадут положительный ответ на американское предложение. Польша уже в течение двух недель, Чехия со сроками пока не определилась. Правительство все еще ищет поддержку населения и парламентариев. (читать дальше…)

Четверть опрошенных назвали Беларусь ‘страной-нахлебницей’

Большинство россиян продолжает считать Беларусь самой близкой для них страной. И даже не то чтобы страной. Во всяком случае, не заграницей. Многие с удовольствием видели бы Россию и Беларусь единым государством. А раз нет, извольте платить за нефть и газ по мировым ценам!

Российский Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос, посвященный белорусско-российским отношениям. Как выяснилось, после нефтегазовых перипетий хорошо относящихся к Беларуси россиян поубавилось: если в 2003 году их было 90%, то в начале 2007-го - 73%. ‘Перебежчики’ пополнили малочисленную до того (7%) армию испытывающих к Беларуси отрицательные эмоции. Но даже при этом большинство российских граждан (61%) не считает Беларусь заграницей. Еще больше (68%) выступают за сближение с ней, а 64% - за создание единого государства.

Когда отвечавших просили задуматься, ‘что хорошего в сближении России с Беларусью?’, были получены следующие ответы: ‘восстановление экономических связей, облегчение коммуникаций с европейскими странами, стимул к возрождению экономики’ - 34%; ‘восстановление родственных, гуманитарных связей’ - 27%; ‘возрождение единой страны, бывшего единства’ - 27%; ‘возрождение сильной державы, укрепление позиций на международной арене’ - 22%; ‘укрепление обороноспособности, военной мощи’ - 20%; ‘Лукашенко как возможный политический лидер России’ - 4%; ‘нет ничего хорошего’ - 9%. (читать дальше…)