Ежедневное чтиво

Почему испытание противоспутникового оружия, проведённое 11 января этого года Китаем, вызвало беспокойство у специалистов космической отрасли? Ведь с 1968-го по 1986-й США и СССР провели свыше 20 таких же испытаний! По сути, дело вовсе не в международной безопасности. Или не только в ней.

Китайская противоспутниковая ракета настигла и разрушила старый китайский же метеорологический спутник, находившийся на орбите высотой около 850 километров. Логичные рассуждения о нераспространении гонки вооружений на космос и “Звёздных войнах, часть -дцатая” оставим политикам. Или военным. В данном случае нас сейчас интересуют совсем другие последствия этого испытания.

Как пишет New York Times, столкновение породило порядка 1 тысячи обломков, которые, получив импульс в самых неожиданных направлениях, в течение всего нескольких дней расползлись по всей бывшей орбите спутника и за её пределы. В частности, по высоте орбиты обломков уже варьируются от 160 до 3200 километров.

Но одна тысяча кусочков металла и пластика — много это, или мало?

С начала космической эры человечество породило 10 тысяч объектов на околоземных орбитах, занесённых в каталог и отслеживаемых радарами. Объектов, поперечник которых превышает (всего-навсего) 10 сантиметров, включая: действующие спутники, множество аппаратов, выведенных из эксплуатации или сломавшихся, верхние ступени ракет-носителей и массу обломков, возникших в результате взаимных столкновений рукотворных объектов, в том числе — обломков старых спутников, сбитых двумя сверхдержавами в ходе испытаний своего противоспутникового оружия, в эпоху холодной войны.

Это юбилейное число с четырьмя нулями было достигнуто в начале нынешнего года. За полвека стартов в космос. Китайцы увеличили эту кучу мусора (а преимущественно это и есть хлам) сразу на 10%! (читать дальше…)

Президент Белоруссии Александр Лукашенко намерен возместить $5 миллиардов убытков, понесенных его страной в результате повышения Россией цен на энергоресурсы, обложив Москву транзитными пошлинами и вынудив ее платить Минску за сотрудничество в военной сфере.

“Теперь, коли российский президент упомянул о переходе к рыночным отношениям, мы взамен попросим Россию платить нам в твердой валюте за услуги, которые раньше Москва получала бесплатно”, - заявил Лукашенко во вторник в интервью агентству Рейтер.

“Имеются ввиду транзит (через Белоруссию), военное сотрудничество и российский эксклав Калининград”, - сказал Лукашенко.

По его словам, белорусские власти “готовят приблизительные расчеты”.

В то же время Лукашенко отметил, что последнее заявление президента России Владимира Путина и высказывания других российских должностных лиц “говорят о том, что они хотели бы продолжить союзнические отношение с нашей страной”.

“Мы к этому готовы. Но для этого нужны конкретные практические шаги. Со своей стороны мы готовы их сделать немедленно и отказаться от всяких финансовых, экономических претензий к Российской Федерации, если Россия поступит аналогично”, - подчеркнул белорусский президент.

Россия является основным поставщиком энергоносителей в Белоруссию. Всего в 2005 году в Белоруссию было поставлено 19,3 миллиона тонн нефти и 20,2 миллиарда кубических метров природного газа, в 2006 году объемы поставок увеличились. (читать дальше…)

Российско-армянский суперпроект?
Как сообщает газета “Айоц Ашхар”, пресс-секретарь президента Республики Армения (РА) Виктор Согомонян подтвердил информацию российской газеты “Коммерсант” о том, что во время встречи в Сочи президенты Армении и России, в числе других экономических программ, обсудили вопрос совместного с Ираном строительства нефтеперерабатывающего завода в Мегри. “Действительно, подобный проект существует. Но пока что это всего лишь проект: в будущем предстоит довольно масштабная работа для осуществления этого проекта”, - сказал Согомонян, отметив при этом, что появившиеся в прессе сведения о строительстве сверхмощного завода (стоимостью в 1,7 млрд. долларов) “слишком преувеличены”. На данный момент трудно сказать, о каких капиталовложениях идет речь: “Еще предстоят трехсторонние встречи, и говорить о подробностях еще рано: на сегодня механизмы осуществления проекта еще не ясны. Существует намерение, которое пока еще не конкретизировалось. При появлении подробностей общественность, естественно, будет проинформирована”. Согласно газете, в Сочи президенты Армении и России Роберт Кочарян и Владимир Путин обсудили также вопрос расширения сотрудничества в области ядерной энергетики. По словам Согомоняна, “речь идет об урановых залежах, исследования которых проводились еще в советские времена”. “То есть еще с тех времен в соответствующих структурах нынешнего Росатома хранятся документы, свидетельствующие о наличии в Армении урановых залежей”, - сказал Согомонян. Другое дело, что и в этом направлении предстоит большая работа. По его словам, должна быть создана совместная комиссия, которая исследует местность и выяснит степень рентабельности эксплуатации рудников. Одно ясно: “Работы по обогащению урана в Армении проводиться не будут”, и после осуществления этой программы служить она будет только лишь пополнению запасов топлива Армянской АЭС. (читать дальше…)

Новости науки

Изучение богатого комплекса ископаемых животных, найденного в трех пещерах на юге Австралии, показало, что 100–400 тыс. лет назад (в плейстоценовую эпоху) климат южной Австралии был не менее засушливым, чем сегодня. Это означает, что аридизация (уменьшение количество осадков) не могла быть причиной экологической катастрофы, приведшей около 40 тыс. лет назад к гибели множества видов крупных животных и радикальному обеднению растительности. Причиной этих событий, скорее всего, была деятельность первобытных охотников.

В конце плейстоценовой эпохи по всем континентам прокатилась волна массового вымирания крупных животных. В Старом Свете и Америке множество видов крупных зверей исчезло 10–15 тысяч лет назад, в Австралии это произошло раньше — около 40 тысяч лет назад. Характерно, что и в обеих Америках, и в Австралии вымирание произошло вскоре после прихода туда человека.

Многие специалисты полагают, что главной причиной вымирания была деятельность первобытных охотников; другие отводят ведущую роль переменам климата. Например, гибель экосистемы мамонтовых степей (10–12 тыс. лет назад) связывают с потеплением и таянием вечной мерзлоты, а катастрофу австралийской биоты, произошедшую на 30 тыс. лет раньше и сопровождавшуюся опустыниванием большей части материка — с аридизацией климата (предполагают, что ранее на Австралию проливалось больше дождей). (читать дальше…)

Все народы в свое время проходили бум внимания к истории. И это естественно, ведь только понимание своих истоков дает народу и государству твердую почву под ногами.

Даже экс-президент Кучма по-своему приобщился к этой дискуссии: он заявил, что парламент должен принять закон, “который запрещал бы историкам в кавычках, которые пишут учебники, заниматься словоблудием”.

Между тем, сегодня перед украинскими историками стоит вопрос не о ее переписывании, а наоборот - об очищении украинской истории от неподтвержденных фактов наслоений лжи.

Эта ложь была напрямую навязана в условиях тотального идеологического террора, когда имперские историки могли говорить все, что захотят, а за правдивое слово об украинской истории и даже за простое ее изучение сотни украинских ученых поплатились карьерой и самой жизнью.

Одна из ключевых имперских мистификаций - тезис о том, что нынешняя Россия якобы имеет какое-то отношение к истории Киевской Руси, кроме того, что отдельные ее территории когда-то были подконтрольны Киеву.

Во времена СССР упрямо замалчивался элементарный факт, что во времена Киевской Руси, Русью была исключительно территория Центральной Украины, то есть нынешних Киевской, Черниговской, Житомирской, Сумской, а также частей Винницкой, Черкасской и Полтавской областей.

С конца XII века Русью начинает называться еще и Западная Украина. Доказательств этому такое количество, что советская историография просто не знала, что с ними делать, и издавала “пересказы” летописей, а не их оригиналы.

Что же касается летописей, то в них читаем следующее. (читать дальше…)

Оливер Джеймс считает: в России и Дании женщины так красивы потому, что не зацикливаются на том, как их воспринимают другие. И еще мы узнали, что думают об этом те, кого этот вопрос касается непосредственно. . .

Какой вы хотите быть - красивой или привлекательной? Вы наверно об этом не задумывались, но красота и привлекательность - вещи разные, и от вашего выбора зависит очень многое. Если вкратце, то красивой женщина хочет быть, чтобы ее радовало собственное отражение в зеркале, а привлекательной - если она смотрит на себя глазами других, надеясь вызвать у мужчин желание, а у других дам зависть.

Эту разницу я осознал в 2004 г., когда я путешествовал по разным странам, собирая материалы для книги о явлении, которое я назвал ‘вирусом гламурной лихорадки’ [в оригинале - ‘affluenza virus’ - прим. перев.] - когда люди выше всего ценят деньги, имущество, внешность (в физическом и социальном смысле), и славу.

Исследования, проведенные американским психологом Тимом Кассером (Tim Kasser) и его коллегами в 14 странах, показывают, что люди, заразившиеся этим вирусом, чаще страдают от душевных болезней. Кроме того, их больше волнует привлекательность, чем красота: они руководствуются искусственными, а не естественными потребностями.

В результате своих поездок я выяснил, что в англоязычном мире (например, Новой Зеландии, Австралии, Сингапуре, Нью-Йорке), при всех вариациях, женщин в целом больше интересует привлекательность, а не красота. Однако в Москве и Копенгагене наблюдается противоположная тенденция.

Поначалу мне казалось невероятным, что москвички не хотят выглядеть sexy. Глаза мне открыла Соня - двадцатичетырехлетний менеджер, проходящая стажировку в американском коммерческом банке. Правда, сосредоточиться на ее словах было нелегко - девушка необычайно красива: шести футов роста, стройная, но с большим бюстом, изящные черты лица и вздернутый носик. Одета она была просто - в розовое платье из хлопка. Как и буквально все молодые женщины, которых я интервьюировал в Москве, Соня прочла ‘дневник Бриджет Джонс’ (Bridget Jones’s Diary) Хелен Филдинг (Helen Fielding). (читать дальше…)

Беседа с известным российским политологом Сергеем Карагановым о новой стратегии Кремля по отношению к ЕС.

Мария Пшеломец: Один российский политолог некогда выразил надежду, что председательство Германии в Евросоюзе является для России возможностью влиять на решения Брюсселя. Вы не разочарованы? Встреча канцлера Меркель и президента Путина в Сочи скорее этого не подтвердила.

Сергей Караганов*: Я считаю, что у России достаточно возможностей влиять на Европу вне зависимости от того, председательствует в ЕС Германия или другая страна. Просто я надеюсь, что во время немецкого председательства наши отношения станут ближе. Ясно, что, несмотря на разногласия, которые всегда появляются между поставщиками и потребителями, Россию, Германию и Европу многое объединяет.

- Вы говорите о немецко-российском сближении и поставках энергоносителей. После российско-белорусской нефтяной войны политику Москвы начал критиковать даже министр иностранных дел Германии Штайнмайер, до тех пор известный как горячий сторонник сближения России и ЕС.

- Понятно, что быстрое укрепление России беспокоит многих - даже некоторых россиян, не говоря уже о Западе. Если говорить о европейской критике, то у нас все больше людей приходит к такому выводу: что бы мы ни делали, Европа будет нас критиковать. Сначала у Запада были к нам претензии, что мы поставляем дешевую энергию белорусскому диктатору. Теперь нам пеняют, что мы перестали продавать наши энергоресурсы тому же самому диктатору. Все это привело к тому, что в Москве не слишком считаются с мнением Брюсселя. Что меня весьма беспокоит.

- То есть Россия считает, что Европа в отношениях с ней бессильна, Брюссель может говорить, что хочет, но другого поставщика энергоносителей найти будет трудно?

- Во-первых, Европа отлично знает, что других поставщиков нет, а во-вторых, поведение европейцев в последние годы привело к тому, что они лишились права выступать в роли моральных авторитетов. Европейцы критикуют, когда им выгодно, и молчат, когда нет. Более того, Евросоюз перестал быть значимой политической силой. Я надеюсь, что это изменится. Европа как политический и моральный авторитет важна и России. (читать дальше…)