Ежедневное чтиво

Внимательному человеку даже недолгая прогулка по лесу многое расскажет. Как проходит жизнь деревьев - от едва проклюнувшегося из земли ростка до пышно раскинувшейся зеленой кроны и до последних дней уже покосившегося, изгрызенного дуплами лесного старца. Наблюдая многие годы за великим обилием звезд, таких разных по яркости, цвету, по расположению на небосводе и их удаленности от Земли, астрономы (особенно за последние одно-два столетия) сумели понять, определить и выделить среди них совсем молодые светила, достигшие зрелости, и те, чей путь уже подходит к концу. Могут даже сказать, каким именно будет конец той или иной звезды. Немецкий научно-популярный журнал “Бильд дер Виссеншафт” в одном из последних номеров прошлого года опубликовал несколько статей, посвященных старению Солнечной системы. Но, пожалуй, самое любопытное в них - рассказ о некоторых проектах спасения жизни, зародившейся миллионы лет назад на планете Земля. “Наука и жизнь” предлагает реферат этой подборки, идеи которой кажутся слишком фантастичными. Однако современная астрономия и астрофизика располагают столь большим запасом фактов и теорий о развитии Вселенной, что это позволяет им строить даже такие “сумасшедшие” гипотезы. Мы не приводим имена всех астрономов и астрофизиков, исследующих на основе новейших достижений будущее Солнечной системы и прилегающего к ней космического пространства, - их более двух десятков. Названы лишь авторы трех проектов продления жизни нашей планеты. (читать дальше…)

“Судьба цивилизатора. теория и практика гибели империй!” под таким названием в издательстве “ЭНАС” недавно вышла книга А. П. Никонова, которая, вероятно, не залежится на полках книжных магазинов. Её открывает представление издательства: “Читатель, знакомый с книгами Александра Никонова, хорошо знает, что их объединяет одна общая и главная тема - цивилизация. В новой книге, анализируя на примере Древнего Рима социально-экономические и политико-психологические условия формирования, расцвета, заката и гибели великих империй, автор в широкомасштабной исторической перспективе показывает читателю потрясающую картину извечной борьбы разума и дикости, просвещения и невежества, цивилизации и варварства. Легко переходя к современности, А. Никонов предлагает свою точку зрения на “текущий исторический момент”, свою, как всегда, оригинальную модель развития цивилизации… Во все времена существовали цивилизаторы, или (по Стругацким) прогрессоры, которые несли свет цивилизации во тьму варварства. Тяжел и неблагодарен их труд, тернист их путь, трагична их судьба. Так кто же они, цивилизаторы?” Предлагаем вниманию наших читателей главу “Осколки” из книги “Судьба цивилизатора”. (читать дальше…)

Американская сторона объявила о своем намерении скорректировать стратегию в отношении Ирака. Доклады экспертной “Группы по изучению Ирака” показывают, что ситуация на Востоке “тяжелая и продолжает ухудшаться”. Почему США проигрывает войну в Ираке? Каковы главные ошибки в американской стратегии? Сможет ли поправить ситуацию новый министр обороны Роберт Гейтс? Каковы будут дальнейшие действия США в отношении Ирака?

ответы на вопросы

1. Как вы определяете “выигрыш” и “проигрыш” в данном контексте? Как выигрыш/проигрыш отразится на РФ?

Александр Коновалов: Каков смысл выигрышей и проигрышей в данном контексте, в контексте видимо войны в Ираке. Отвечая на данный вопрос, я бы хотел напомнить, что Россия была категорически против, и в чем-то остается против того, что США вошли в Ирак. Вместе с тем президент Путин неоднократно, уже дважды публично заявлял, что сегодня Россия против американского проигрыша в Ираке. На первый взгляд, довольно странная позиция - за что же мы тогда? Были против ввода , сегодня против проигрыша американцев. Все дело в том, что ситуация в Ираке резко поменялась. Ввод американский войск безусловно был нелегитимной, противозаконной операцией. Но сейчас Америка сражается в Ираке не с армией Саддама, которой уже давно не существует, а с тремя противниками, по сути. Во-первых, это экстремистские сунитские группы, во-вторых, экстремистские шиитские группы, в-третьих, в Ирак стянулся международный террористический интернационал. Так что, если сейчас Америка проигрывает эту кампанию, то международный терроризм на плечах уходящей американской армии ворвется в Европу, в Россию, а затем и в США.

2. Считаете ли Вы, что увеличение контингента сил НАТО на 20 000 человек может исправить ситуацию? Как это может отразиться на отношениях внутри блока, ведь большинство “союзников” против продолжения операции? Какие цели, по Вашему мнению, преследует администрация БД США, кроме “демократизации” общества Ирака? (читать дальше…)

Хорошо забытое

Странные битвы происходили 90 лет назад. Ленин боролся против Советов и собственной партии, без энтузиазма воспринявшей ленинские апрельские тезисы и его страстный призыв к немедленной социалистической революции. Параллельно, однако, на политической сцене шла не менее парадоксальная борьба: союзники России по Антанте, постепенно разочаровываясь в февральской революции, вместо того, чтобы помочь молодой русской демократии, начали ее топить.

В основе этого желания лежали эгоизм и грубые политические ошибки, вызванные непониманием происходящих в России событий. Слово “топить” точнее других отражает суть проблемы. Среди бурных вод (в данном случае это первая мировая война) рассудок и достоинство сохранить удается далеко не всем. Случаи, когда один утопающий, отчаянно хватаясь за другого, непредумышленно отправляет его на дно, к сожалению, нередки.

И Франции, и Англии война давалась тяжко, поэтому страстное желание Парижа и Лондона сохранить на фронте русского солдата в принципе понятно. Беда заключалась в том, что, требуя (то ли от уже рухнувшей старой России, то ли от младенческой русской демократии) невозможное, они не помогали ни себе, ни, тем более, Временному правительству. Думая о сиюминутной военной выгоде, политическое будущее России союзники всерьез не просчитывали. В цейтноте и трудном эндшпиле первой мировой войны они, укрепляя свою позицию, жертвовали слабой русской пешкой, даже не подозревая, какая через пару ходов начнется в связи с этим морока. То есть, союзники игнорировали не только русские, но и свои собственные долгоиграющие интересы. (читать дальше…)

Газовые компании оставляют после себя дурной запах по всей Великобритании.

Для многих жильцов шелест опускаемого в почтовый ящик счета за газ или электричество стал зловещим звуком, поскольку цены за последний год взлетели на заоблачные высоты. Дэвид Кэмерон (David Cameron) выразил вчера общее мнение, когда скорбел по поводу роста стоимости жизни и в качестве особенно яркого и вызывающего отчаяние примера привел цены на газ. Хотя оптовые цены на газ за последние полгода снизились примерно на сорок процентов, суммы по счетам домовладельцев за тот же период выросли в среднем на тридцать процентов. За прошедшие три года розничная цена на газ поднялась в среднем на 94 процента, а на электричество - на 60 процентов. Таким образом, среднестатистическому домовладельцу в год приходится платить более 1 тысячи фунтов стерлингов за энергию.

Что же происходит? Всего месяц назад регулятор газового рынка и электроэнергии Великобритании (Ofgem) предупреждал британских поставщиков газа, чтобы те ‘прекратили снимать сливки’ и вслед за падением цен на энергию снижали и свои тарифы. Ofgem пригрозил тогда использовать свою власть и оштрафовать виновных. Дело в том, что часто возникает временная задержка в изменении розничных цен вслед за изменениями цен оптовых, поскольку энергетические компании стремятся заплатить за поставляемые энергоресурсы по меньшей мере за три месяца до реальной поставки. Однако оптовые цены на газ снижались в течение более длительного периода, а розничные цены, похоже, двигаются в противоположном направлении. 1 января четыре газовые компании вновь увеличили тарифы, причем в ряде случаев это было вызвано истечением сроков действия ранее заключенных контрактов. Если в течение следующих двух месяцев не произойдет снижения цен, возникнут веские основания для проведения расследования на предмет добросовестной конкуренции. Именно к этому призывает Дэвид Кэмерон и организация по защите прав потребителей энергии EnergyWatch. (читать дальше…)

Какой бы сильной ни становилась Москва, Беларусь должна оставаться независимым государством.

В ходе нынешней нефтяной конфронтации между Россией и Беларусью в самое затруднительное положение попадает Европейский Союз.

На карту поставлены позиции по трем важнейшим вопросам: энергетической безопасности, судьбы Беларуси как последней диктатуры Европы и необходимости дать отпор высокомерному поведению России на пространстве бывшего Советского Союза, в особенности касательно использования ее энергоносителей как инструмента политического давления.

Если Кремль принимает решение перестать бесплатно поддерживать президента Беларуси Александра Лукашенко и требовать платы за энергоносители по рыночной цене, он имеет полное право это сделать. Однако его действия должны быть предсказуемы. Столь резкое прекращение поставок нефти в Беларусь (в том числе и транзитных поставок, предназначенных для ЕС) есть не что иное как попытка оказания политического давления на Минск. Как заявила вчера канцлер Германии Ангела Меркель, для нее неприемлемо то, что Россия закрыла кран, не предупредив об этом потребителей своей нефти в ЕС. Именно подобные шаги и мешают России стать для Запада надежным поставщиком энергоресурсов, каковым она стремится стать.

Будем справедливы к президенту России Владимиру Путину - у него есть все основания для недовольства поведением Лукашенко. Лидер Беларуси постоянно нарушает экономические соглашения; к тому же он не выполнил своего широко известного обещания подготовить Беларусь с возможному слиянию с Россией. Однако Путин должен признать, что часть ответственности за поддержку белорусского фанфарона ложится и на его плечи: Лукашенко уже давно потерял бы власть, не будь у него московских субсидий. (читать дальше…)

Сложные переговоры, которые сейчас происходят в Москве, показательны во многих отношениях. Дело не только в экономике и ценах на нефть. За кулисами этих переговоров скрываются вещи более значимые, чем пошлины, нефтяные вентили и т.п. Под угрозой оказался государственный суверенитет Беларуси - об этом нужно говорить прямо. Потому что им, суверенитетом, нельзя делиться даже с братьями. Не об этом ли говорит простая житейская мудрость? Каждый в своем доме должен быть хозяином, так ведь? Россияне - у себя, белорусы - у себя! А все остальное может служить предметом переговоров, договоренностей, соблюдением установленных правил и так далее. Очень жаль, что некоторые высокопоставленные люди в Кремле так снисходительно относятся к главной белорусской ценности и понимают Союзное государство как державу, где одни доминируют, другие находятся на подчиненном положении. Уж сколько раз лучшие умы России восклицали, что величие страны заключается отнюдь не в количестве ‘присоединенных земель’, а в гуманизме, стремлении дать народу сносную жизнь, создать, в конце концов, культурное и процветающее государство. Но, увы, раз за разом некоторые российские политики возвращаются на круги своя, заявляя соседям: хотите с нами дружить - ступайте под ‘нашу руку’…

Президент Владимир Владимирович Путин - безусловно, незаурядный человек, более всего привлекающий российское общественное мнение тем, что беспрецедентно открыт и искренен, озабочен величием страны, обеспечением национальных интересов. С этим можно согласиться. Но бросается в глаза, что ‘искренность’, например, слишком уж напоказ. К примеру, едет Владимир Владимирович помолиться в дальний монастырь - интимнейшее дело истинно верующего! - истово молится, одухотворенно ставит свечки. Хочется порадоваться за духовность столь (читать дальше…)