Ежедневное чтиво

Русский характер
Подвиг и трагедия команды БЧ-5 крейсера “Петр Великий”

Тяжелый атомный ракетный крейсер “Петр Великий” - последняя краса и гордость российского военного флота, накануне перехода через четыре моря в заполярный Североморск, на свою базу проходил последние испытания на Балтике, недалеко от Калининграда. Он фактически только-только ушел из гавани Санкт-Петербургского “Балтийского завода”, где был построен, и перед дальним походом команде предстояло тщательно проверить работу всех механизмов и оружия.

20 пусковых установок ядерных крылатых ракет “Гранит”, 96 зенитных ракет противовоздушного комплекса “Форт”, 128 зенитных ракет корабельной системы ПВО “Кинжал”, два противолодочных комплекса “Водопад”, 6 зенитно-артиллерийских комплексов “Кортик”, универсальная спаренная 130-миллиметровая пушка и 8 “металлорезок” - так называют моряки шестиствольную 30-миллиметровую пушку, которая делает шесть тысяч выстрелов в минуту.. Такого мощного оружия нет ни на одном другом крейсере мира. А еще есть на нем два атомных реактора, два паровых котла и две турбины по 75 тысяч лошадиных сил каждая.
Завидная боевая мощь у нашего самого современного боевого корабля.

Но не только о боевой мощи “Петра Великого” рассказывали мне офицеры и матросы экипажа крейсера, когда я побывал на корабле перед его переходом на Север. Они говорили о той страшной трагедии, которая произошла на этом корабле всего месяц назад после его выхода в море. И о силе духа, о подвиге русских моряков, которые, несмотря на реальную опасность, угрожавшую их жизни и здоровью, спасли уникальный корабль и его экипаж. (читать дальше…)

Согласно данным, распространенным на осеннем заседании Американского геофизического союза (AGU), прошедшем 14 декабря в Сан-Франциско, ледовый покров Арктики переживает в последние годы быстрые и, вероятно, необратимые изменения. Как считает группа ученых из США и Канады, к 2040 году Северный Ледовитый океан может окончательно лишиться круглогодичного ледового покрова, а к 2080-му человечество забудет о холодных и снежных зимах в Европе, сообщает BBC.

Нынешние темпы сокращения, по словам исследователей, составляют 8% за 10 лет. Если эта тенденция продолжится, то уже летом 2040 года льда в Арктике может не остаться вовсе.

Не опровергая американских коллег по существу, различные европейские исследовательские группы приводят другие сведения о сроках исчезновения круглогодичного ледового панциря в Арктике: от 2060 до 2100 года. Впрочем, эти данные постоянно подвергаются коррекции на основании новых сведений о динамике изменения площади арктических льдов и уточненных математических моделей. (читать дальше…)

С момента первого испытания атомной бомбы вопрос о последствиях ядерного катаклизма ставился на повестку дня неоднократно. Долгое время господствовало представление о том, что после “третьей мировой” с применением атомного оружия планету ожидает “ядерная зима”.

Считалось, что уже первая серия ядерных взрывов в начавшемся между супердержавами конфликте уничтожит Солнце, погрузит Землю в состояние глубокой заморозки и приведет к массовому голоду, который, в свою очередь, погубит 90% выживших.

Последние исследования в этой области, проведенных с учетом текущего момента, внесли пугающие коррективы в этот самоубийственный для человечества сценарий.

Ныне специалисты полагают, что войны мирового масштаба для начала конца может и не понадобиться: достаточно локального вооруженного противостояния, в котором будут использованы снаряды с ядерными боеголовками. Этого хватит для начала необратимых изменений привычной нам окружающей среды. (читать дальше…)

Россию Путина можно понять только в свете национального краха, вызванного распадом СССР.

Самое логичное событие второй половины 20-го века произошло 15 лет назад в укромном охотничьем домике в Беловежской Пуще, что недалеко от Минска. 8 декабря 1991 года главы трех из 15 республик Советского Союза во главе с Борисом Ельциным встретились там, чтобы подписать документы о ликвидации 74-летнего государства.

Для большинства западных обозревателей распад СССР был однозначно позитивным поворотным моментом в российской и мировой истории. А когда такие взгляды очень быстро стали определяющими в новой триумфальной интерпретации США, надежды на успех советских демократических и рыночных реформ Михаила Горбачева 1985-1991 годов были забыты. Советскую историю теперь представляли как ‘семь десятилетий сурового и безжалостного полицейского государства Россия’. Американские ученые отреагировали точно так же. Большинство из них вернулось к догорбачевской аксиоме, гласившей, что эта система никогда не могла самореформироваться, а поэтому была обречена. Противоположные мнения о том, что в советской истории были иные возможности, были пути, ‘по которым не пошли’, отвергались. Их называли сомнительными, а порой даже предательскими. Несмотря на то, что реформы Горбачева удивительным образом ликвидировали диктатуру коммунистической партии, их назвали ‘химерой’, а следовательно, Советский Союз умер от ‘отсутствия альтернатив’. (читать дальше…)

Сражаясь против жестокости, варварства и экстремизма, Америка совершает те самые злодеяния, с которыми, по ее словам, она борется

Казалось бы, после многих тысячелетий практики, люди уже открыли все возможные способы причинять страдания ближнему. Но не стоит недооценивать творческий гений человека. Как выясняется, американские следователи придумали новый метод полного уничтожения личности.

На прошлой неделе адвокаты Хосе Падильи (Jose Padilla), aмериканского гражданина, взятого под стражу в качестве ‘неприятельского комбатанта’, распространили видеопленку, на которой заснято, как персонал американской тюрьмы выполняет ‘опаснейшее задание’ - ведет его к дантисту. Надзиратели в масках и полном боевом облачении надевают ему наручники и кандалы, черные очки и наушники, а затем ведут под руки по тюремному коридору.

Неужели Падилья настолько опасен? Вовсе нет: по словам тюремщиков, он ведет себя настолько смирно и пассивно, что его можно ‘принять за мебель’. Цель всех этих предосторожностей - не нарушить условия содержания, в которых он прожил более трех лет: ‘полное ограничение сенсорных функций’. Его поместили в камеру без света, с полной звукоизоляцией, чтобы он ничего не видел и не слышал. Но главное, Падилью лишили всяких контактов с другими людьми, за (читать дальше…)

Это было началом конца коммунистического режима.

‘Ярузельский ожидает поддержки, Кремль уклоняется’, - под таким заголовком газета ‘Жечпосполита’ публикует накануне 25-й годовщины введения военного положения в Польше обширную статью историка Лукаша Каминского. Автор ставит вопрос, который не прояснен и по сей день: грозила ли Польше интервенция вооруженных сил ‘братских государств’? На конкретных фактах историк показывает, что Кремль не планировал вооруженного вмешательства во внутренние дела Польши, ожидая, что генерал Ярузельский расправится с независимым профобъединением ‘Солидарность’ своими силами.

Автор статьи пишет, что телефонный разговор Ярузельского с генеральным секретарем ЦК КПСС Брежневым состоялся сразу после избрания генерала первым секретарем ЦК ПОРП. ‘Я согласился на эту руководящую функцию после внутрипартийной борьбы и только потому, что знал, что вы меня поддержите’, - цитирует ‘Жечпосполита’ подробности этого телефонного разговора. Однако Москва не совсем доверяла генералу, ожидая от него значительно большей твердости ‘в подавлении контрреволюционной деятельности’ независимого профсоюза. 29 октября 1981 года об этом говорил на политбюро ЦК КПСС Брежнев: ‘Я не верю, что товарищ Ярузельский поступит конструктивно. Мне кажется, что он не слишком решительный человек… Он не проявляет (читать дальше…)

Данная статья опубликована в 5-м номере журнала ‘Россия в глобальной политике’ за 2006 год. Материал публикуется с любезного разрешения редакции издания.

А.В. Малашенко - д. и. н., профессор, член научного совета Московского центра Карнеги. Данная статья основана на материалах, собранных в процессе работы над книгой ‘Ислам в России: общество и государство’.

Вопрос о роли религии в современном развитии, который, казалось бы, должен становиться все большим анахронизмом в век небывалого научно-технического прогресса и супертехнологий, снова оказался в центре политической дискуссии. Утверждения о том, что мы живем в эпоху ‘столкновения цивилизаций’, превратились в общее место, а за различными конфликтами все чаще угадывается религиозный фактор.

Россия - государство многонациональное и мультиконфессиональное, так что любой разлом по линии религии чреват серьезнейшими внутренними проблемами. На уровне официальных заявлений руководители Российского государства, а также различных конфессий не устают напоминать об этом, предостерегая от любых проявлений, способных задеть чувства верующих.

Характерна в данной связи российская реакция на ‘карикатурный’ скандал, сотрясавший Европу зимой 2006 года. В России не только осудили публикацию карикатур, отвергнув европейскую аргументацию о незыблемости свободы слова, но и подвергли преследованию отечественные СМИ, которые неосмотрительно перепечатали спорные рисунки. Между двумя крупнейшими отечественными конфессиями - православием и исламом - в принципе существует единство взглядов на то, как светская власть должна относиться к чувствам верующих и вообще к религиозной проблематике. (читать дальше…)

Россия никогда не допустит сколачивания русских без России

“Кто не знает, в какую гавань плыть, для того нет попутного ветра”. Сенека

На днях в Латвии состоялась дискуссия, организованная объединением ЗаПЧЕЛ. Один из руководителей объединения ЗаПЧЕЛ и председатель Европейского русского альянса Мирослав Митрофанов в газете “Вести Сегодня” назвал вредными чрезмерно большие надежды русских латвийцев на Москву. В ответ его однопартиец Николай Кабанов в той же газете назвал утопичной идею создать русский центр диаспоры вне Москвы, а задачей русских латвийцев - лоббирование интересов России.

Решался вопрос, как укрепить русскую общину Латвии, избежать участи 5-миллионной диаспоры во Франции, кончившей, несмотря на многочисленность, ассимиляцией. А вот пути к цели предлагались самые разные.

Почти сразу выяснилось, что Митрофанов и Кабанов при всей разнице их высказываний на самом деле не так уж далеки во взглядах. По мнению Митрофанова: “Наша позиция совпадает с позицией России, прежде всего в плане сохранения и развития языка и культуры, для чего необходимо всемирное объединение русофонии. Но в том, что касается экономики, политики, демографии (ввиду острой борьбы за рабочую силу) - тут у нас союзников нет. Мы конкуренты и для России, и для Европы. И лучше б нам исчезнуть - это было бы на руку российской экономике и бизнесу. Логично: нет в Латвии “русских” протестов - нет и тормоза для бизнес-сотрудничества. Отсюда мы можем быть интересны всем только как самостоятельная сила”. (читать дальше…)